Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.02.2020, 18:12   #36071
Модератор
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: на планете Земля
Сообщения: 6,300
Репутация: 2159993
Оставлено благодарностей: 3,653
Получено благодарностей: 12,487
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
Не совсем. Скорее тот факт, что от наемного работника нынче требуется быть и жнецом, и швецом, и всякими прочими ипостасями. Так что хочешь-не хочешь, а освоишь умение быть везде и сразу.
Это обязательное условие, в первую очередь, для тех, кто работает сам на себя. Что касается работодателей, то они, конечно, изо всех сил пытаются сэкономить на людях. Запихивая в каждую вакансию список функций на трёх-четырёх человек, но зарплату при этом не увеличивая. Даже если соискатель на все руки мастер, начальнику об этом знать необязательно. Иначе на шею сядет, вынудит работать сверхурочно "спасибо". Чем больше работник выполняет задач, тем выше вероятность где-то накосячить. В итоге виноват будет не директор, который впряг человека сразу в три телеги, а сам человек, который сдуру согласился эти телеги тянуть.
Извините за офтоп, товарищи.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 18:15   #36072
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Даже если соискатель на все руки мастер, начальнику об этом знать необязательно. Иначе на шею сядет, вынудит работать сверхурочно за спасибо.

О да, на прошлой работе мне хорошо преподали этот урок.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
oleskalashnik (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:16   #36073
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Не все к сожалению. Так же и на стоках, не все и не всё осваивают

Верно, может и не сложиться.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 18:18   #36074
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
идите к ватману он вас научит... есть волшебная поляна...

Мне вдруг вспомнился Петросян с юмореской про шурина и шпингалет!
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 18:26   #36075
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 3,550
Репутация: 28686
Оставлено благодарностей: 6,288
Получено благодарностей: 6,387
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Imechis, может Вам хотя бы сообщения в пачку собирать, а то по три штуки одно за другим на странице от одного пользователя...
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Imechis (19.02.2020), Prague (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:35   #36076
Старожил
 
Регистрация: 19.05.2016
Сообщения: 994
Репутация: 864
Оставлено благодарностей: 135
Получено благодарностей: 1,128
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
По шумам, вот пример из отказного фото. Пару дней назад слал, причём отбраковали из Эдиториал, там исторически спокойнее к этому. Фрагмент 100% с угла кадра:
Вложение 18528
Я шумы вижу, вылезли на конвертации из RAW, считаю что всё правомерно в данном случае. И конечно можно было бы вместо примера написать про неадекватов на приёмке, ясный день, низкое исо и объектив эльку, но информативность то нулевая в итоге получилась бы.
Можно сравнивать, если своё показывать ну никак не хватает сил

почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект? вообще все это сильно напоминает фрагменты холиваров "фотодрочеров" на тематических форумах, где готовы порвать каждый пиксель оппонента в зависимости от фотоориентации

по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд
BCipher вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Anoushka (20.02.2020), Bortnikau (19.02.2020), Catarina (26.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:37   #36077
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
Imechis, может Вам хотя бы сообщения в пачку собирать, а то по три штуки одно за другим на странице от одного пользователя...

Хорошо.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:44   #36078
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект?...
...по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд

Я привёл пример характерного по шумам участка с угла кадра (где и резкость не ах, кстати говоря), я вовсе не думаю, что конкретно отсюда брали пробу, и не понятно, почему так решили вы за меня
Для редакционных фото такой уровень часто вполне допустим, но шум есть, это видно, и если причина отказа - шумы, получается, что она адекватна.
Абсурд или нет, какая разница? Есть отказ, есть причина, есть шум. Можно поправить же.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sigizmund-3 (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 20:39   #36079
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Кстати говоря, коллеги по форуму, здесь же есть прекрасная ветка - "Изба-плакальня", она как раз очень хорошо подходит для жалоб на несправедливости этой жизни в целом и стоковых реалий в частности.

На мой взгляд, запускать обсуждения типа того, что происходит здесь на последних нескольких страницах, лучше сразу в той ветке. Потому что эта ветка называется: "Обсуждаем инспекторские отказы", а не "Жалуемся на инспекторов, но сами отказы обсуждать не хотим". И здесь надо бы именно обсуждать конкретные отказы, пытаться понять, справедливы они или нет, что надо улучшить и т.п. А иногда хочется просто пожаловаться - тогда добро пожаловать в ту ветку.

Вроде логично, как считаете?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Chadushko (21.02.2020), Chitatel (19.02.2020), Enser (19.02.2020), Ice berry (20.02.2020), iropa (19.02.2020), oleskalashnik (19.02.2020), Perkele (19.02.2020), Prague (20.02.2020), Uncle_V (20.02.2020), VKR (19.02.2020)
Старый 20.02.2020, 16:19   #36080
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А вот из свежих фоток - к моему любимому вопросу о фокусе https://www.shutterstock.com/ru/imag...mer-1650736726.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 11 (пользователей - 0 , гостей - 11)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot