Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.02.2020, 09:17   #35911
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вот такой момент интересует. Ранее эта картинка была утверждена
https://ibb.co/1MKyTHW

Потом я удалил ее (сделал ошибку)

Сейчас заливаю ее обратно, и вот такой отказ
https://ibb.co/k5QJgDB


Ничего уже нельзя сделать?
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 11:07   #35912
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По превью плохо видно, но, я думаю, что второй отказ - не из-за того, что вы уже заливали эту работу, а из-за того, что там действительно есть элементы, потенциально нарушающие чьи-то права - в частности, игральные карты (как рубашки, так и "морды"). Может быть и фишки, но опять же - по превью не видно.

Если честно, я даже удивлён, что в первый раз их приняли - по-моему, это недосмотр ревьюера.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (07.02.2020), Uncle_V (07.02.2020)
Старый 07.02.2020, 13:08   #35913
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
По превью плохо видно, но, я думаю, что второй отказ - не из-за того, что вы уже заливали эту работу, а из-за того, что там действительно есть элементы, потенциально нарушающие чьи-то права - в частности, игральные карты (как рубашки, так и "морды"). Может быть и фишки, но опять же - по превью не видно.

Если честно, я даже удивлён, что в первый раз их приняли - по-моему, это недосмотр ревьюера.

И приняли. И продалась она практически сразу. Фишки сам моделил. Насчёт рубашек карт, там да, возможно из-за них. Получается что стандартные рубашки карт нельзя использовать как текстуру?
Как же тогда фото с картами принимают?

От чего такое мнение что недосмотр? Касаемо качества? Вижу там много работ в этом направлении гораздо хуже качества
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 13:24   #35914
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Мне кажется, вы невнимательно читали то, что я написал выше.

То, что их приняли и купили - это вообще ничего не значит, уже говорил ведь. Принимают и шлак, и брак, и работы с нарушением авторских прав, и ещё кучу всего.

У кого принимают фото с картами я не знаю - у меня реджектили именно за изображения на них (с обеих сторон). Причём тут стандартные рубашки я не понял, я про них ничего не говорил, речь шла про те карты, которые вы нарисовали. Стандартные они или нет - я ведь не знаю...

Про то, за что недосмотр - это шутка такая? Я же написал, что, на мой взгляд, реджект был за изображения на картах, причём тут качество?

Вот здесь подробно расписано про реджекты карт и не только:

Playing Cards

Playing cards, especially unique designs on backs of cards, face cards, and joker cards that are identifiable to a brand are subject to copyright protection

Front of Card

Face cards (Jack, Queen, King) are unacceptable for commercial use if the cards are the main focus or subject

Back of Card

All designs on the backs of cards are subject to copyright

Backs of cards that are the main focus or subject are unacceptable for commercial use

Acceptable for editorial use with a proper caption

All cards will be reviewed on a case by case basis



PS. Читайте, пожалуйста, внимательнее и пытайтесь понять то, что вам отвечают. А то какой-то испорченный телефон получается.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
3D220 (07.02.2020), Enser (07.02.2020)
Старый 07.02.2020, 13:26   #35915
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Мне кажется, вы невнимательно читали то, что я написал выше.

То, что их приняли и купили - это вообще ничего не значит, уже говорил ведь. Принимают и шлак, и брак, и работы с нарушением авторских прав, и ещё кучу всего.

У кого принимают фото с картами я не знаю - у меня реджектили именно за изображения на них (с обеих сторон). Причём тут стандартные рубашки я не понял, я про них ничего не говорил, речь шла про те карты, которые вы нарисовали.

Про то, за что недосмотр - это шутка такая? Я же написал, что, на мой взгляд, реджект был за изображения на картах, причём тут качество?

PS. Читайте, пожалуйста, внимательнее и пытайтесь понять то, что вам отвечают. А то какой-то испорченный телефон получается.

Учту)

Видимо не правильно понял

Спасибо за разъяснение
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (07.02.2020)
Старый 09.02.2020, 02:10   #35916
Старожил
 
Аватар для Devi
 
Регистрация: 14.01.2015
Адрес: Испания
Сообщения: 710
Репутация: 804
Оставлено благодарностей: 973
Получено благодарностей: 762
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я просто пожаловаться. Сегодня из двух картинок одну не приняли за симиляр. Ну да, один и тот же символ, но на разных бэкграундах. Трудоемкий и необычный, красивый. Конечно шансов что его заметит покупатель будет больше если загрузить два, а не один. Раньше это очень помогало, симилярила не большими объемами совсем, по штуки три на картинку, и часто оригиналы тонули, а стмиляры становились хитами. Так вот.. просто пожаловаться и взгустнуть. После реджекта на шатере наткнулась на портфель 173к работ, каждая вторая, абсолютно уродливый радиальный градиент ужасного цвета. Просто градиент из двух уродливых цветов. Много много градиентов. Так обидно блин
Devi вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AldenTupe (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 05:01   #35917
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 739
Репутация: 944
Оставлено благодарностей: 576
Получено благодарностей: 948
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Devi, назовите хоть один уродливый цвет. Я, например, ни одного не знаю. Каждый цвет где-то хорош, даже если он субъективно не нравится. Понятно, что Вам обидно, но цвета ни в чём не виноваты.
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (09.02.2020), Devi (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 08:11   #35918
Модератор
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: на планете Земля
Сообщения: 6,300
Репутация: 2159993
Оставлено благодарностей: 3,653
Получено благодарностей: 12,487
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от css0101
Devi, назовите хоть один уродливый цвет. Я, например, ни одного не знаю. Каждый цвет где-то хорош, даже если он субъективно не нравится. Понятно, что Вам обидно, но цвета ни в чём не виноваты.
Вот именно, что каждый цвет, как вы выразились, где-то хорош. А где-то не только неуместен, но и вызывает рвотный рефлекс. У уродливых цветов названий нет. Это грязные оттенки, образующиеся посреди неудачного градиентного перехода. Например, между кислотно-зелёным и красным. Между фиолетовым и жёлтым. Вы, конечно, можете ткнуть пипеткой в любую точку градиента и сказать: "и чем плох этот желтовато-серый?" Да тем, что его там - в виде плоской заливки - нет, глаз его не воспринимает, адаптироваться не может. Глаз видит какой-то "сгнивший" участок градиента.
Субъективно? Ещё бы! Вы бы стали пробовать на вкус серую морковку или зелёное мясо? Это тоже субъективность восприятия.

Наслаждайтесь:

Изображения
Тип файла: jpg enjoy.jpg (39.2 Кбайт, 130 просмотров)

Последний раз редактировалось oleskalashnik, 09.02.2020 в 08:54.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Chitatel (09.02.2020), Devi (09.02.2020), Enser (09.02.2020), Eva105 (09.02.2020), Ice berry (09.02.2020), igorr (09.02.2020), iropa (09.02.2020), IvarOK (09.02.2020), KeganCync (09.02.2020), Labrador (09.02.2020), Perkele (09.02.2020), Soli11 (09.02.2020), tortila (09.02.2020), VKR (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 18:26   #35919
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2020
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Добрый день! Подскажите пожалуйста, после загрузки 17 работ с одной съемки, все отклонены с 2 причинами отказа: "слишком много шумов...." и "вложено ненужное разрешение модели". Может я действительно перестаралась, ранее на каждое новое фото ( даже с одной съемки) прилагала новое разрешение (меняла только описание фото и уменьшенное превью- фото) и все пропускали. Можно было бы понять, если бы первой причине отказа не прошли несколько фото, но запороли все, а там с резкостью все ок.
Growing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2020, 18:56   #35920
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А причём тут резкость, если отказ за релизы и шумы?

По поводу релизов: к каждому фото не нужно прикладывать НОВЫЙ релиз, делается один релиз на сессию.
По поводу шумов: ничего сказать нельзя без хрустального шара или выложенного вами примера (хотя бы части работы в 100% разрешении с наложеннными ватермарками для безопасности).
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (09.02.2020), Growing (09.02.2020), Ice berry (09.02.2020), Uncle_V (09.02.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 10 (пользователей - 0 , гостей - 10)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot