Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[daddy]

Сообщение от Chitatel

daddy, спасибо. Это что, у них получается инспектора по апелляциям внедрены по примеру старого айса?

Я так понял, что по разным каналам жалобы доходят до разных персон. До этого были просто автоматические ответы. Один из них сегодня имел следующее содержание - надеемся, что ссылки на наши правила, отправленные вам в ответ на ваше обращение, вам помогли, поэтому ваш вопрос закрываем и всего вам наилучшего.

Это вообще уже просто клиника какая-то - человек пишет по всем адресам, отвечает на все письма, что не понял разъяснений и тут такой вот ответ.

После этого просто плюнул и стал заниматься своими делами. И тут вот вдруг пришел ответ с сомнениями в правильности отклонения. Значит, все же какой-то из каналов сработал. Но вот какой именно, уже не узнать.

[BETEPAH]

а у меня тоже новость Захожу на Алами , а тут не тут то было.

В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
закрыт.

Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:

Федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/

Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию,
распространение которой в Российской Федерации запрещено http://eais.rkn.gov.ru/

Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию,
распространяемую с нарушением исключительных прав http://nap.rkn.gov.ru/

[BETEPAH]

Так и до шатра доберутся

[Enser]

BETEPAH, в теме по алами обсуждается с утра

[Perkele]

BETEPAH
Так это на России только так? или нет?

[mclaud]

Сообщение от oleskalashnik

Инспектора Шаттера - пёстрая толпа на удалёнке. Офисные принципы (с выбиванием более выгодного отпуска у кадровички) тут не работают.

Ну хз, я тогда не знаю чем объяснить такое...

[Dance13]

У меня есть серия фотографий крещения малыша в красивом храме. Я размещала их, как редакционные. Все они были приняты и понемногу продавались. На днях нашла кадр, который не разместила ранее....
Отказ - "контент содержит потенциально нежелательные или оскорбительные материалы".
А ту разномастную партию редакционных, которые у меня не приняли якобы из-за отсутствия фокуса, я постепенно разместила еще раз. Все приняли. Видимо, фокус со временем появился...

[daddy]

Опять получил отлуп по уже трижды отправленным файлам. На этот раз вообще какая-то странная причина:
Причины отклонения:
Ошибка передачи файла: Проверьте файл и отправьте его повторно

Отправил уже в четвертый раз трижды исправленный батч.

[Dance13]

Сообщение от daddy

На этот раз вообще какая-то странная причина:
Причины отклонения:
Ошибка передачи файла: Проверьте файл и отправьте его повторно
.

Ничего странного...не редкая причина

[Ice berry]

не семмиляры. Отклонили с пометкой "семмиляр")) Занятно это все. Попала рандомно на процент отлупов. Гружу мало итак крохи))) Но борятся и с этим театр абсурда какой-то.
А меж тем в новое пролезли просто ТОННЫ какого-то шлака. Сотни сотен, как??? пишу про вчера.
Эх... мировая несправедливость просто