а кто мешает? только сомневаюсь, что именно таких же
Мешает сам Шаттер, у одних он принимает практически все, у других мало чего. Вот с этой недели Шаттеру больше не нужны мои вектора стали, когда даже Айс их принимает без проблем и продает.
Уверен, что загрузив пару сотен таких пейзажей, будет 100% отказ с причиной LCV или too many on site.
возможно, надо что-то менять в векторах, улучшать стоковость и качество, тогда и шаттер будет брать. Или переждать.
Если бы проблема была в стоковости или качестве, то я бы никогда не достиг тех доходов, которые я имею при не очень большом, как я считаю, портфеле и очень скудных по сегодняшним временам темпах подгрузки - штук 5 в неделю в лучшем случае. Ну и естественно никогда бы не попал ни в топ50, ни на первые страницы.
Как раз и обидно то, что Шаттер продолжает принимать работы которые даже шанса на продажу не имеют, в это же время отказывается принимать работы, которые гарантированно будут проданы и не раз.
Цитата:
Сообщение от sailorr
конечно, если сразу 200 однотипных пейзажей загрузить, то большую часть зареджектят. Можете экспериментировать, если решили на фото перейти.
Да я иногда гружу фото. Но кроме предметки трудно что-то предложить тому же Шаттеру. Возможно действительно надо сделать 200 штук, чтобы приняли 2 Но у меня просто нет на это времени.
Ладно, это оффтоп уже.
Вот например, что я считаю хорошим пейзажем.
Но обсуждаемые 2 и композиционно и технически ИМХО сделаны на 1. Даже взяв ту же самую местность, можно было сделать все более качественно, ярко и интересно.
Ну и естественно никогда бы не попал ни в топ50, ни на первые страницы.
лично я не верю в теорию заговоров на шаттере. Если работы действительно так хороши, то их примут, не с первой так со второй попытки. Или пишите в суппорт, что за дела - топовые работы не берут.
Цитата:
Вот например, что я считаю хорошим пейзажем.
это хороший пейзаж в шаттеровском стиле, т.е. перенасыщенный hdr.
бредовый этот пейзаж. Откуда на земле светлые пятна от солнца, когда тучи плотные, и через них лучи не проникают? Не стыкуются небо и земля. Лучи солнца тоже пририсованы.
это типично шаттеровский кислотный безвкусный пейзаж.
не, микростоки - это не то место, где надо искать хорошие снимки конкретных мест. Тут нужны обобщенные попсовые образы, исколненные с кислотной яркостью - какое-то поле с невероятным небом, какое-то горное озеро, какая-то гора.
Ага!
Точна - козырный.
Оч харашо козырность видна по этой ссылке, в самом конце страницы. На 3 фотах один и тот же чёрт с красавицами, но форма головы на этих 3 фотках у него разная
Смотрю и в чoпорной Германии болвасиков хватает.
Дык... Этот черт и есть Вольфганг Лист, тот самый козырный фотогрАф.
Последний раз редактировалось Oksana, 09.08.2010 в 13:53.
бредовый этот пейзаж. Откуда на земле светлые пятна от солнца, когда тучи плотные, и через них лучи не проникают? Не стыкуются небо и земля. Лучи солнца тоже пририсованы.
это типично шаттеровский кислотный безвкусный пейзаж.
Да ни это я совсем имел в виду. В первую очередь я имел в виду композицию, экспозицию, контраст. А уж на вкус и цвет товарищей нет. Там уже каждый накручивает во что горазд.
Цитата:
Сообщение от sailorr
dimol,
+1, причем купят с большей вероятностью именно такой пейзаж нежели более реалистичные итальянские холмы с предыдущих примеров.
В чем их реалистичность? В том что они явно сняты на автомате, возможно даже в джейпег, а Шоп их даже не касался?
Посмотрите на композицию в первом кадре, что это за огрызок неба? Я конечно не профессионал, но даже я вижу, что скомпонован кадр никак, обычный снэпшот.
Посмотрите на второй кадр, мне только кажется, что он явно требует осветления? Что это за половина дома? Неужели так и надо снимать?
Ну и если в приваеденном мной примере с цветами переборщили, то тут ощущается их явная нехватка.
Я бы такие кадры даже для самого вшивого буклета не взял.
Я конечно не профессионал, но даже я вижу, что скомпонован кадр никак, обычный снэпшот.
а откуда у вас тогда 200 таких же пейзажей? Да никак и не нужно компоновать кадр в данном случае. Снят пример местности без особых мыслей об эстетике. Снят не ужасно (хотя и с огрехами, и без загламуривания в шопе). Не знаю чего вы к этому пейзажу прицепились, на шаттере полно гораздо худших по качеству работ
Re: "Отличные" работы
Линейный вид
