ГосподЯ, главная проблема обсуждаемого портфеля в количестве работ. Ну согласитесь, что набраться опыта и чему-то научиться сняв всего 500 с лишним работ и выложив их практически не обрабатывая, не получиться.
Понимание цвета, композиции, сюжета может придти только с опытом. И к сожалению многие чужой опыт не воспринимают и учатся исключительно на своем опыте и ошибках.
А раз так, то снимать, снимать и обрабатывать, и обрабатывать. Классика
А потом просто смотреть - ага, эта продается, а это совсем нет. Этот сюжет востребован, а этот трэш никому не нужный.
Но в данном случае при 10-15 фото в месяц даже разговаривать бессмысленно. Тут или учиться обрабатывать и выкладывать трудоемкие вылизанные работы или научиться снимать средненькие работы, требующие минимальной обработки, но в больших объемах.
2. Я отчасти понимаю о чем пишет wellwell говоря что снимая на дорогую камеру и объектив результат кардинально лучше получается - и да и нет. "Да" - просто шире возможности что то сделать с кадром и намного быстрее. "Нет" - тоже можно снять и на дешманский кроп, но просто придется подстраиваться под кадр, ждать удачный свет, выбирать время суток, ДОЛЬШЕ ковыряться в лайтруме или фотошопе вытягивая или дорисовывая то что на дорогом выходит почти сразу...
Ждать удачный свет придётся в независимости от того на какую технику снимается. Фотография это же и есть рисование светом.
Уже все и всё сказали. Нужно начинать с азов. Блин сейчас столько всего... курсы, куча бесплатного материала в сети, разные уроки с примерами и т.д.
Исправлять и дорабатывать что-то в этом портфеле как мне кажется абсолютно бессмысленно. Тут нет понятий ни техники, ни композиции, ни постобработки.
Нужно как правильно кто-то высказался начать с чистого листа. И начать срочно учиться. Разумеется, если есть такое желание.
ГосподЯ, главная проблема обсуждаемого портфеля в количестве работ. Ну согласитесь, что набраться опыта и чему-то научиться сняв всего 500 с лишним работ и выложив их практически не обрабатывая, не получиться.
Не соглашусь. Количество не является ни необходимым, ни достаточным условием для роста качества. Проще говоря, есть масса примеров, когда отличные работы делаются с первых шагов и такая же масса примеров, когда шлак продолжает литься многие годы подряд.
В каких-то случаях качество действительно повышается с количеством, но прям ставку на это в произвольной ситуации я бы не делал. Более надёжной будет зависимость качества от обучения - благо, как уже сказал askrow, сейчас для этого есть все условия.
Опять возвращаемся к тому, что работать лучше головой, вместо того, чтобы жмакать кнопку по 12 часов в день, в надежде, что в результате оно придёт
Вопрос есть ли смысл для стоков убивать на 1 фото с 1000D полчаса, чтобы привести к тому же виду что с 5D за обработанное 3 минуты.
смысла для стоков убивать на 1 фото пять минут или полчаса вообще нет... Фотостоки это уже хобби...
PS самый быстрый заработок - это продать фотоаппарат...
Не не, самый быстрый заработок - это вести курсы "как получить заработок"
Вроде нет. Продать фотоаппарат - гораздо более быстрый заработок, тут VladKiev прав, по-моему.
А если вести курсы, то вообще легко можно в убыток уйти.