Эх, тоже достал депозит. Сижу, удаляю файлы, решила оставить там только часть самых худших, так не дает даже удалить нормально - ну, думаю, все уже читали, что то ошибку показывает, то капчу. Так вот, если руководство думает, что это автора остановит, то ошибается. Начинаешь еще больше раздражаться на сток и хочеться к чертям снести все!
Не было времени читать обе темы про удаление. Была хоть какая-то реакция уже на нашу акцию? Фотолия ж тогда прикрутила таки кнопку отключения. Или они дальше лишь убеждают, какой клевый flexible plan?
Не не, ни в коем случае , Шатер - ещё та штучка. Лояльность к нему держится только на одном - пока что нет ему альтернативы. А оставлять его одного на рынке стоков - могилу рыть собственными руками стокеров.
Почему вы так считаете? Вообще многие проблемы вытекают из-за конкуренции стоков между собой. Никто не знает, возможно было бы куда лучше, если бы этой конкуренции не было. Шаттер конечно не образец порядочности, многое он делает в лишь свою угоду и не думает, как это отразится на авторах, но в то же время он особо и не наглел, как некоторые. Возьмем к примеру синглы, он легко мог бы платить за них только копейки, как делают другие хитропопые стоки. Ведь вы не знаете, кто, для чего и за сколько купил вашу картинку.
Можно я Вам завтра отвечу? Спокойно и, как минимум, подумав над смыслом ваших рассуждений. У меня гости вот вот, скоро на пороге будут. Пока я здесь подсчитывала % от продаж, в духовке сгорел пирог с сёмгой. Валяются грибы нечищенные, а их чистить... Муж вчера вино новое купил для гостей, 2 бутылки, сутки дегустировал, понравится ли гостям или нет. Бутылки стоят пустые, мужа нет. Может вообще гостям дверь не открыть, как вы думаете?
Да тут уже как - то без ваших советов порешили, что правильно, а что не правильно. Кто вы есть такой, думаю всем тут понятно, засланец этого жуликоватого стока.
Ну да неправильно так как они еще не успели на этом хорошо заработать
...возможно было бы куда лучше, если бы этой конкуренции не было.
2-3 стока со своей спецификой - это было бы идеально. На каждом - фактически свой эксклюзивный контент: кто-то больше по иконкам, значкам, шаблонам постеров и фонам, кто-то по персонажам, людям, бизнесу, кто-то по объектам, природе, животным. Ценник бы выставился оптимальный на каждом стоке (согласитесь, сделать набор иконок и полигонный фон, отрисовать набор разных людей или сет разных осенних листьев или голов животных - разные трудозатраты).
А сейчас что - загрузил работу и фактически клонируешь-дублируешь её на все другие в точно такие же категории. Ах да, Envato нестандартно выпендривается и требует урезать до 30 ключевиков и сделать кучку превьюшек - вот это и отличие .
Почему вы так считаете? Вообще многие проблемы вытекают из-за конкуренции стоков между собой.
Я бы так однозначно не утверждала. Ниже приведу свои аргументы.
Цитата:
Сообщение от luk
Никто не знает, возможно было бы куда лучше, если бы этой конкуренции не было.
Ниже приведу свои аргументы.
Цитата:
Сообщение от luk
Шаттер конечно не образец порядочности, многое он делает в лишь свою угоду и не думает, как это отразится на авторах, но в то же время он особо и не наглел, как некоторые.
С этим соглашусь. Но есть одно "но" - смотрите ниже
Цитата:
Сообщение от luk
Возьмем к примеру синглы, он легко мог бы платить за них только копейки, как делают другие хитропопые стоки. Ведь вы не знаете, кто, для чего и за сколько купил вашу картинку.
Остаётся открытым вопрос, чем и за счёт чего (можете читать - кого) покрывается такая щедрость. Отвечу Вашими же словами:"Ведь вы не знаете,.. за сколько купил вашу картинку." Добавлю, что периодически всплывает информация о наличии левых сайтов с полной базой Шатера. И никакой реакции(правовой) Самого за этим не последовало. Ни разу. Небольшие мысли на тему.
Вопрос, который Вы задали, давно волнует и однозначного ответа на него пока не сложилось. К позиции - будет лучше, если всё же стоки будут конкурировать между собой, нежели останется на рынке один и будет диктовать свои "правила игры" для всех (и покупателей и поставщиков), я примкнула скорее всего из общего правила рынка, что конкуренция - некий стабилизатор, не дающий "уйти в пике", простите, зажравшемуся игроку-стоку. В том случае, если останется на рынке один, из двух сторон - покупателей и поставщиков, наименее защищёнными окажутся поставщики при том раскладе(модели рынка), что существует на сегодня. Ни Шатер, ни один другой сток не производят своей продукции. Они - прослойка(посредник) между производителем(поставщиком) и покупателем. Поэтому привлекать новыми идеями, новой маркой, новой продукцией - нет такой возможности у них, нет таких рыночных инструментов, чтобы в очередной раз стать лучшими для существующих покупателей и для привлечения новых. Технические идеи, площадки, на которых происходят продажи, такие как, например, оформление сайта или изменение порядка оплаты за покупку и т.д. и т.п. ограничены и легко копируются конкурентами(если они останутся на рынке). Единственный инструмент, который стоки используют, - ценовая политика. До сих этот инструмент использовался и продолжает использоваться в угоду покупателей. При наличии нескольких стоков у нас остаётся хотя бы возможность выбора, с кем сотрудничать. И это уже НЕМАЛО. Представить, что останется один Шатер, который продолжит "заигрывать" с покупателями.., не хотела бы такого развития событий.
Последний раз редактировалось МэриЯ, 03.10.2016 в 09:23.
Re: Акция протеста: Деактивация портфолио
, Шатер - ещё та штучка. Лояльность к нему держится только на одном - пока что нет ему альтернативы. А оставлять его одного на рынке стоков - могилу рыть собственными руками стокеров. 
так как они еще не успели на этом хорошо заработать
.
Линейный вид
