Virtaa попробуйте обрабатывать не рав, а джипег Кенона - должна легче быть обработка и может получится что-то.
Ну а менять фотокамеру, - вам явно еще очень рано - научитесь снимать и обрабатывать, той что есть (в и-нет уроков предостаточно, если желаете роста)
Может кто-нибудь подскажет мне решение проблемы.
Есть iPhone SE, купленный в 2017. Есть Canon M100 с китовым объективом 15-45, купленный в 2018. Кэнон, ясно дело, и разрешение больше, и матрица больше и так далее. Но проблема вот в чём. Фотки с Айфона мне нравятся всё-равно больше. Да, да, я понимаю, что там размазанные пиксели на увеличении и так далее. Это да. Но общее впечатление от фоток - они нравятся больше. И баланс белого естественней, и цвета. Плюс к тому софт в айфоне что-то делает с фоткой, видимо локальный контраст подтягивает, в итоге выглядит всё очень чётко, резко и профессионально (я пытался много раз крутить кларити, локальный контраст и вообще всё, что можно в raw из Кэнона, но ничего похожего не получается). Ещё один плюс - я не знаю, в чём тут причина, но фотки с Айфона выглядят очень аккуратно. С Кэнона - всегда в каком-то мыле. Плюс мыло по краям объектива (виньетирование).
В общем, нужен совет. Для стоков, ясно дело, Айфон СЕ уже не айс. Что взять с хар-ками, подходящими под мои нужды? Новый Айфон? Была мысль взять компат, типа Sony RX100. Подкупает мобильность и возможность засунуть в карман, аки смартфон (это важно. Положил в карман, пошёл. Никакой сумки). Но у меня такое чувство, что софт в смартфонах сейчас что-то такое делает с фото, в итоге чего оно выглядит лучше, чем с системных камер. Выбитого неба, опять же, нет. Кэнон постоянно выбивает небо. Градиентный фильтр не спасает.
это называется Динамический Диапазон, то, о чем я здесь уже несколько раз говорил - на кэноне никакой ДД! единственный выход - снимать HDRi, что это такое легко гуглится. айфон-же делает этот HDR на лету, в последних моделях и в видео
на свежих соньках достаточно покрутить рав - все отлично тянется (в т.ч. и RX100 m4-7)
мне просто смещно как кэнонисты мучаются с градиентными фильтрами чтобы хоть как-то спасти небо
ты о чем? какой ты теперь ХРУСТ придумал?
в-общем это ППЦ товарищи!
в любом обзоре про это речь. Ну а картинка,- это само-собой, похуже с сигм и тамронов, чем с аналогичного Кенона - хотя бы уже это не нужно отрицать. Я в шоке с вашей упрямости и возведения в идеал своих дешевых китайских стекляшек или старинных мануалов СССР, которые не в состоянии даже разрешить те самые 24MP, потому-что изначально разработаны под пленочные 6-12MP.
в любом обзоре про это речь. Ну а картинка,- это само-собой, похуже с сигм и тамронов, чем с аналогичного Кенона - хотя бы уже это не нужно отрицать. Я в шоке с вашей упрямости и возведения в идеал своих дешевых китайских стекляшек или старинных мануалов СССР, которые не в состоянии даже разрешить те самые 24MP, потому-что изначально разработаны под пленочные 6-12MP.
ну почему вон Спейсмэн "помогает"
пока есть немного времени могу себе позволить...
а вообще интересно, человек полный 0 и учит нас как обрабатывать жпеги, на какие камеры снимать, какими объективами пользоваться... он или не в себе или специально троллит...
давай ссылку, я нормальных обзоров не встречал и таймкод где там про "ХРУСТ"
Вбиваете любой интересующий объектив типа: "Canon ...такой-то..." vs "Tamron/Sigma ...такой-то..." и вам множество инфы, тесты, обзоры в которых везде сигмы и тамроны уступают
Цитата:
Сообщение от aleksask
а вообще интересно, человек полный 0 и учит нас как обрабатывать жпеги, на какие камеры снимать, какими объективами пользоваться... он или не в себе или специально троллит...
знаю некоторые портфели, которые изначально обрабатывают фото из джипег (в нем же и делают) - это очень топовые портфели, до которых вам никогда не дотянутся.
p/s но только там фото на проф. фототехнику, без всяких дешевых китайских подмен