Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.01.2019, 12:41   #1221
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от Nikon
Никакими не пользуюсь, ставлю выдержку как есть и снимаю видео, шатер все берет . Зачем вам эти фильтры так и не понял.
Ваще то эти фильтры нужны только для одного, дабы на лапсах или фотках людей в тени превращать или вообще чтобы и теней даже не было или птичек с неба убирать а облака кашей становились. Некоторые еще их ставят чтобы выдержка 1/60 была и дырку открытую при этом держать, но я особой разницы не увидел, что 1/500, что 1/60, пофиг короче.
Побольше откровений от профессионала хороших и разных

galitsin, я присоединюсь к AnSad: B+W, Hoya, ещё можно попробовать Marumi.

С точки зрения качества картинки в случае с ND-фильтрами набор хороших постоянных фильтров всегда лучше, чем любой, даже самый дорогой переменный. Ибо совсем разный принцип работы: постоянный фильтр - это просто затемнённое стекло, а переменный - по сути 2 полярика. Со всеми вытекающими последствиями.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
aleksask (29.01.2019), galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 12:43   #1222
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от AnSad
По любым фильтрам неоднократно говорили - B+W. Немного подешевле - Hoya. Остальное всё китайщина.
хорошая китайщина типа Haida не хуже Hoya и B+W, если не получше. Цвета не так портит.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
aleksask (29.01.2019), AnSad (29.01.2019), connect (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 12:46   #1223
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от dimol
хорошая китайщина типа Haida
Первый раз слышу, надо будет посмотреть. Хотя и не верится в чудеса китайского производства.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 13:04   #1224
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.05.2012
Сообщения: 381
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 90
Получено благодарностей: 409
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Всегда брал постоянные нд Маруми, нареканий нет
demi4mac вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 13:20   #1225
Старожил
 
Аватар для Mamoru
 
Регистрация: 21.01.2016
Адрес: Ukraine
Сообщения: 1,241
Репутация: 552
Оставлено благодарностей: 472
Получено благодарностей: 572
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от aleksask
у панасоников очень слабая чувствительность, т.е. снимать при слабом свете не получится
для лоулайта нужна светосильная оптика.. и, как это не странно - свет. А динамический диапазон у всех фотиков приблизительно одинаковый, что у панасоников, что у сони типа А9, что у футджи..
почему-то люди думают, что камера должна совершить какое-то чудо и дорисовать у себя свет которого физически нет в кадре)) не, она и дорисовывает, но подходит ли вам такая картинка на 20000исо?))
если вы планируете все снимать в ночных темных подворотнях, или лесах - то там никакая вообще камера вам не поможет.
если в свету тусклого фонаря вы видите слабое неконтрастное освещение, то оно такое и есть. добавьте свет хотя бы на лицо - то тогда вы даже на свой телефон снимите этот кадр. не тупите
Mamoru вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 13:28   #1226
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,133
Репутация: 4588
Оставлено благодарностей: 1,063
Получено благодарностей: 4,615
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от galitsin
... Значит функция востребованная!? Ну и советов хотелось бы как обходится с тем что есть. Может в сумерках снимать? Или может какие то марки есть нормальные?
При дневном свете снимаю ТОЛЬКО с ND-фильтром и не представляю, как можно снимать качественно, соблюдая необходимые требования по выдержке и достигая поставленных целей по картинке - без фильтра. Вечерняя и ночная съёмка, разумеется, обходится без фильтра.
Нормальный просветлённый ND - фильтр среднего размера не может стоить дешевле 30-50$

Недавно попытался докупить к имеющемуся фильтру ещё один, той же фирмы Hoya, на объектив Sony. Моей модели уже нет в продаже - потому подбирал из новой генерации. Так вот - новые фильтры Hoya ProND явно "теплят".
Мой Hoya HMC NDX, купленный несколько лет назад, совершенно не красит картинку потому пользуюсь переходниками.
connect вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 19:39   #1227
Старожил
 
Аватар для galitsin
 
Регистрация: 04.09.2017
Адрес: Волгоград
Сообщения: 1,097
Репутация: 465
Оставлено благодарностей: 4,257
Получено благодарностей: 476
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от Labrador
Побольше откровений от профессионала хороших и разных

galitsin, я присоединюсь к AnSad: B+W, Hoya, ещё можно попробовать Marumi.

С точки зрения качества картинки в случае с ND-фильтрами набор хороших постоянных фильтров всегда лучше, чем любой, даже самый дорогой переменный. Ибо совсем разный принцип работы: постоянный фильтр - это просто затемнённое стекло, а переменный - по сути 2 полярика. Со всеми вытекающими последствиями.

Все так!
И как в сказке у Пушкина. "Не гонялся бы ты поп за дешевизною..."
B+W, Hoya, Marumi... И выбор летом был. Сейчас кроме Кенко и не вижу ничего на заказ.
galitsin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 20:00   #1228
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Я для себя определил двух топовых производителей фильтров: B+W Schneider и Rodenstock. Остальное все компромисс. Хороший UV фильтр 77мм стоит около 100$, это аксиома.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 20:14   #1229
Старожил
 
Аватар для galitsin
 
Регистрация: 04.09.2017
Адрес: Волгоград
Сообщения: 1,097
Репутация: 465
Оставлено благодарностей: 4,257
Получено благодарностей: 476
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от connect
При дневном свете снимаю ТОЛЬКО с ND-фильтром и не представляю, как можно снимать качественно, соблюдая необходимые требования по выдержке и достигая поставленных целей по картинке - без фильтра. Вечерняя и ночная съёмка, разумеется, обходится без фильтра.
Нормальный просветлённый ND - фильтр среднего размера не может стоить дешевле 30-50$

Недавно попытался докупить к имеющемуся фильтру ещё один, той же фирмы Hoya, на объектив Sony. Моей модели уже нет в продаже - потому подбирал из новой генерации. Так вот - новые фильтры Hoya ProND явно "теплят".
Мой Hoya HMC NDX, купленный несколько лет назад, совершенно не красит картинку потому пользуюсь переходниками.
"Теплят" наверное это не самое страшное. Судя по вашему отзыву ND фильтр проблема найти рабочий.
galitsin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 20:17   #1230
Старожил
 
Аватар для galitsin
 
Регистрация: 04.09.2017
Адрес: Волгоград
Сообщения: 1,097
Репутация: 465
Оставлено благодарностей: 4,257
Получено благодарностей: 476
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от srgktk
Я для себя определил двух топовых производителей фильтров: B+W Schneider и Rodenstock. Остальное все компромисс. Хороший UV фильтр 77мм стоит около 100$, это аксиома.
ND нужен. Без UV как нибудь переживем)
galitsin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Свет для видео. У кого какой? AleksGold Видео для фотобанков 108 10.06.2023 11:19
Водка на основе спирта"Альфа" в Москве. Поиск. ratamaque Курилка 14 15.12.2015 02:48
Вопрос по векторным иллюстрациям jennviolet iStockPhoto 10 14.03.2013 08:59


Часовой пояс GMT +4, время: 15:31.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot