1. На текущий момент основной заработок в РФ и в бывших союзных республиках (троллоло) это съемка свадеб - конкуренция дикая, заработки при удачном стечении обстоятельств самые высокие, средняя цена 120-300тр за съемку, 500-800тр - при нарощенной массе.
Основной успех приносит массовый тираж имени фотографа как брэнда. Соцсети, постоянный пиар, постоянный постинг, поддержка темпа, сетевая активность. Сарафанное радио начинает работать на фотографа в полную силу.
Небольшая проблема в том, что "свадебные фотки" в простых соцсетях "тупо неинтересны" основной массе.
Компенсируется побочным продуктом "нюшки", "бьютики", "фотке на авытары" етк.
2. Проведение мастерклассов (МК).
Опять же, самым выгодным в этой нише будет проведение МК на тему "Свадебная съемка".
Идея очень проста "ЗАРАБОТАТЬ КУЧУ БАБЛА. БЫСТРО. ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ФОТИК. ВСЁ"
3. Проведение МК "вообще" на любую тему. Тут важнейшую роль играет постоянное поддержание статуса Фотографа (гыгык, с большой буквы).
Относительно популярный ещё недавно жанр "ню" уже давно ушёл в темноту прошлого в виду тотального замусоривания темы "всеми кому не лень".
Умение нонстопом заливать в уши, раскрученность и прочая публичная активность даёт лучший результат нежели собственно профессиональные навыки и реальная техника съёмки/обработки. Столкнулся. Ужаснулся. Понял жизнь. Улыбнулся.
4. Проведение МК на тему "съемка+обработка". Тут всё понятно, можно суммировать первые три пункта. Успех опять же зависит от раскрученности и активности.
-------------------------------
Самое смешное (сам столкнулся очень жёстко с этим), что основная масса "желающих быть" абсолютно не желает постигать полный производственный процесс. Девиз - "ну я ж фотограф".
Никто не хочет вникать в свойства материалов и оптики, пугаясь слов "отражающие, поглощающие, субтрактивность, аддиктивность", тупо хочу "кнопку шедевр", "ну я ж фотограф".
Никто не хочет понять простые вещи для начала, например, что рефлектором можно сделать более мягкую тень чем софтбоксом. А можно теми же инструментами сделать всё наоборот.
Никто не хочет вникать в "тайны фотошопа", постобработки, это слишком сложно, хочу "кнопку шедевр", не хочу ничего обрабатывать, "я ж фотограф".
Никто не хочет изучать "что такое хромакей", зачем он нужен, как это работает, хочу "кнопку шедевр", у меня уже есть дорогая камера, "я ж фотограф".
А тот факт, что ты не снимешь под постобработку высококачественный материал если не будешь понимать полного процесса...
"есть же обезьянки, пусть они шопят"
-------------------------------------
Весело, кстати.
По теме: полёт ровный. В годовом масштабе наблюдается небольшое снижение сразу после весеннего повышения. В диапазоне 6 месяцев проседание по количеству продаж 20%. В августе на 25% (печаль беда).
По деньгам проседания почти никакого, компенсация идёт синглами и расширами.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 22.08.2014 в 14:28.
Тема назвается "Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock", чем вас в ней обсуждения уровня продаж не устраивают?
Хороший вопрос!
Значит отписывать сам уровень лучше в другой теме!
Не всегда супер-пупер интернет и хотелось бы видеть результаты на последней странице, чтобы не тратить трафик.
Вот такое пожелание.
Но в общем случае ничего не мешает работать на стоках после работы. Вы даже не представляете какому количеству людей себя нечем занять вечером и какое количество людей ищут возможность доп. заработка.
Точно.
Миллионы людей убивают вечера на валяние на диване и просмотром рекламы по кретиноскопу.
Либо бесконечной готовкой еды, чтобы сделать себя еще толще.
На этом фоне даже стоковая фотография выглядит чистым и привлекательным творчеством
...мне не придётся ещё за кем-нибудь исправлять попытки приписать мне то, ЧЕГО Я НЕ ГОВОРИЛ
Судя по тому, насколько часто вы говорите "я этого не говорил", вы настолько путано излагаете свои мысли, что никто не в состоянии понять ЧТО ЖЕ ИМЕННО вы имеете в виду.
Судя по тому, насколько часто вы говорите "я этого не говорил", вы настолько путано излагаете свои мысли, что никто не в состоянии понять ЧТО ЖЕ ИМЕННО вы имеете в виду.
Ребят, мне кажется, вы зря на Льва наезжаете, пытаетесь в чем-то уличить. Я далек от стокового бизнеса, меня кормит совсем другое, стоки просто приятное хобби, приносящее совсем не лишнюю копеечку. Но даже мне было интересно почитать эту информацию. И она нисколько не помешала мне узнать из этой темы, как сегодня обстоят дела с продажами. Тут ведь дело такое - есть информация от человека, который на этом деле, наверное, уже даже и не собаку, а целую коровку съел Кто-то пропустит мимо ушей, кто-то у виска покрутит, кто-то отсеет зерна от плевел и возьмет их себе на окружение. Никто же не навязывает вам это мнение, человек поделился достаточно интересной информацией, не поленился написать все это, уже за одно это можно сказать ему спасибо. ИМХО
Судя по тому, насколько часто вы говорите "я этого не говорил", вы настолько путано излагаете свои мысли, что никто не в состоянии понять ЧТО ЖЕ ИМЕННО вы имеете в виду.
да нет. здесь просто очень развит "полёт фантазии" у людей. вероятно, высокая концентрация "творческих личностей".
только за вчера люди ТРИ РАЗА в моих сообщениях "перепутали" депозитфотос с долларфотоклубом. хотя о депозите я писал в ответ на вопрос именно про депозит. что надо курить, чтобы в ответ на это писать "вот и проваливайте в фотоклуб" - я не знаю.
когда я пишу "скорее всего сильного подъёма не будет" - это тут же начинают прямо здесь персказывать как "Долгачёв сказал РУХНЕТ".
я пишу про оверсаплай - с меня требуют доказательства того, что именно в этом году увеличился прирост авторов.
я говорю про копирование работ - мне приписывают "выбивание с рынка".
и так далее. либо дикая невнимательность, либо очень сильное желание исказить мои слова, чтобы самим себе доказать, что всё будет классно, либо нехватка витаминов. думаю, в разных случаях - разное.
теперь вот ещё и "путанно выражаюсь". ну сорри, что Вас плохо русскому языку учили в школе. меньше поймёте из того, что я сказал. что ж теперь.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
