Правила созданы, чтобы их нарушать. Для примера, Линдберг:
Мастера отличает понимание. Мастер знает когда, зачем и почему нужно нарушать правила.
В данных примерах у обоих красавиц широкий нос. У одной широкие скулы, у второй широкая челюсть. Камера, стоящая чуть выше, визуально удлиняет лицо и делает его чуть уже. Если бы камера стояла "по правилам", девочки бы смахивали на Майкла Тайсона. Ну и ещё психологический момент: обычно мужчина видит женщину чуть сверху. Другой ракурс вызывает чувство дискомфорта и неестественности.
Да, давайте тут портфель Линдберга обсудим. У нас тут хватает "профи", которые выскажут своё авторитетное и многозначительное "фи".
Общее впечатление от портфеля:
"Ураааа у меня теперь есть фотик, буду нажимать кнопочку когда и сколько захочу!!! "
В смысле, а не когда надо и не так как надо Увы!
Надо начать смотреть топы и думать над темами, и учиться фотошопу, если Вы серьёзно хотите продолжать.
Вот придет добрый(-ая) Tosh и разберет несколько фоток на выбор)
Но лучше, чем olmoroz и Svetlana, хоть и обижает это некоторых, уже не скажешь.
Я считаю, 56$ - это много...
Видит мрздн, я даю критику конкретную, когда есть что критиковать, но тут нет портфеля, как такового.
Уважаемые участники форума! Не могли бы вы быть так любезны прокритиковать мой портфель 1год и 2 месяца, продаж на 56 долларов.
Здравствуйте!
А какую сумму Вы хотели бы зарабатывать с Шаттера (в месяц)? Это как говорят "Москва не резиновая", так и Шатр не резиновый. Люди приходят, конкуренция растёт, поэтому нужно либо соответствовать, смотреть за ТОПами, стремиться повышать свои навыки, становиться профессионалом в узкой теме и в любом варианте искать свою нишу, либо искать работу в офисе.
У Вас хорошая техника, Вы даже на бегу умудряетесь снять чёткие фото. Чёткие в плане - резкие. Это уже большой "+", потому что иногда у людей даже с этим проблема.
Скажите, Вы подкручиваете цвета когда обрабатываете или сам фотоаппарат так ярко снимает? Почему спрашиваю, я видела подобную красочность на Сони и больше ни разу у других не встречала. Там фото без обработки были с цветами "Вырви глаз". У Вас большинство фотографий - таких. Тут люди приходят, у которых не хватает цвета, всё тусклое и блёклое, а Вам наоборот бы хотелось чуть убавить (ну кроме зелени. Она сочная)
Вот это, прям резкий и неестественный цвет бутона и так почти на всех цветах. Зелень блеклая, а бутон прям глаз режет: https://www.shutterstock.com/ru/imag...t0q3kf4Gg-1-48
Животные из зоопарка, которых даже не видно за сеткой: https://www.shutterstock.com/ru/imag...t0q3kf4Gg-5-22
Когда и снимают животных в зоо, то стараются встать так, чтобы хоть намёк был на естественную среду обитания.
Пейзажи. Это отдельная огромная тема. Наверняка в Вашем городе есть тьма фотографий мостов, кремля, местных достопримечательностей, поэтому это уже не интересно. Либо показывать надо театрально, с художественным вкусом. Вот это уныло, провода висят, бомжи в кустах. Вы бы напечатали такие фотообои? А календарь? https://www.shutterstock.com/ru/imag...t0q3kf4Gg-1-45
Посмотрите, как снимают Прагу с её мостами.
Это вот с жутким цветом и ещё наискосок снято. Если вы снимаете стену для того, чтобы человек купил и своё что-то добавил (надпись рекламную или хз что), то снимите её чётко прямо. Вазу сбоку. https://www.shutterstock.com/ru/imag...t0q3kf4Gg-2-75
Говорить можно бесконечно. И про пену на воде, и про самолёты в небе и про снег, который по виду должен вызывать желание похрустеть, поиграть в снежки. Поработайте с цветами, композицией, кропами(!!!). Работайте с описаниями. Лучше меньше залить, но со смыслом. Думайте, как люди будут использовать Ваши фото, как будут делать надписи на них, в каких местах. Я бы не боялась удалять совсем провальное и будет Вам счастье
И ещё... Многие считают что не смогут или это ох как сложно, поэтому не смотрят, а Вы посмотрите фото или какие-то материалы, которые выставляет National Geographic. Берите с них пример! Вообразите, что Вы их сотрудник и снимайте лучше чем они. Или посмотрите портфолио этого человека Willyam Bradberry (он выше в ветке отписывался). Я как посмотрела, то чуть не напрудила от восторга.
Или посмотрите портфолио этого человека Willyam Bradberry (он выше в ветке отписывался). Я как посмотрела, то чуть не напрудила от восторга.
Вот тут не соглашусь. Этот автор уже даже не фотограф, а профи фотошопа и 3d моделирования. А еще дайвер. Ориентироваться на такие фото человеку, который снимает цветы на даче - тупиковая ветвь. Это хороший ориентир для людей, зарабатывающих на изображениях, но не для тех, для кого фото - просто хобби. На такой уровень фото нужно тратить массу времени (там на каждой второй фотке тонна фотошопа, и это я не говорю про 3d модели) и денег (техника для съемки под водой, путешествия).
Будем реалистами, для большинства форумчан в новичковой ветке такие фото просто недостижимы.
Не имею никакого морального права критиковать чужой портфель. Но ваши лошадки так просятся с загаженной конюшни на зеленую травку....Поменять бы фон на этих фотках. Попробуйте их переселить на поле....Кажется, у них будет больше шансов на продажу в этом случае.
Вот тут не соглашусь. Этот автор уже даже не фотограф, а профи фотошопа и 3d моделирования. А еще дайвер. Ориентироваться на такие фото человеку, который снимает цветы на даче - тупиковая ветвь. Это хороший ориентир для людей, зарабатывающих на изображениях, но не для тех, для кого фото - просто хобби. На такой уровень фото нужно тратить массу времени (там на каждой второй фотке тонна фотошопа, и это я не говорю про 3d модели) и денег (техника для съемки под водой, путешествия).
Будем реалистами, для большинства форумчан в новичковой ветке такие фото просто недостижимы.
Именно на таких стокеров и надо ориентироваться. Во-первых, чтобы понимать, с кем вы конкурируете, тогда не будет вопросов, почему с моим огромным портфелем у меня 50 баксов. А, во-вторых, обучаться/ самаобучаться, чтобы поднимать свой уровень. Постепенно, но хотя бы, чтобы вылезти из серой массы фотографов с хобби снимать вырви-глаз-цветы.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Для примера, Линдберг:
"
Увы!
Линейный вид
