Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.06.2017, 22:55   #2641
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

pzAxe, ну так крутите не луты, а с нуля. Но только в подобных вышеуказанным плагинам-софте. Будет быстрее и, что главное, гораздо качественнее (меньше шумов, артефактов). Ну и не потребуется подвыподвертков со съемкой камерой.
Заметьте, я имею в виду сугубо техническую составляющую, а то, в какие цвета красить - сугубо личное дело каждого.

Вот посмотрите (это делается за пару сек, просто применив готовый лут к видео):
https://www.youtube.com/watch?v=0Dt9sWs0TC4

Кроме художественных, есть луты специально под конкретную камеру, которые правильно конвертируют ДД в "чистые" цвета.

flatbox, вы уж простите нас, мы не по незнанию, а сугубо ради глубины понимания))
Ведь же подавляющее большинство говорит Ауди, а не Оди. Или Ламборджини, а не Ламборгини (и т.п.)
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anubis2009 (12.06.2017), pzAxe (12.06.2017)
Старый 11.06.2017, 23:02   #2642
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от flatbox
Правильно произносится ЛАТ, а не ЛУТ
В давинчи тот же Teal&Orange наруривается за 3сек, как и любой другой. Никаких смешиваний слоев и хитрых наложений для этого не нужно. Тем более, что все-равно приходится корректировать любой footage после LUT.
Это как использовать пресеты эквалайзера для аудио. А потом вторым эквалайзером исправлять

Да я в курсе, как правильно Но так уж получилось, что, если говорить и писать по-русски "латы" - то люди поймут это, как деньги, доспехи... всё, что угодно, но не LUT

А насчёт Teal&Orange - честно говоря, я почему-то уверен, что накручивается вручную он всё-таки не за секунды, а за минуты А при помощи LUT - именно за секунды
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 23:02   #2643
Старожил
 
Аватар для AleksGold
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 2,825
Репутация: 1627
Оставлено благодарностей: 977
Получено благодарностей: 1,601
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Вот интересно, неужели луты делают нечто большее чем обычные кривые RGB?
Я не пользуюсь лутами (пока не дорос или надобности не возникало).
Обязательно позже почитаю про это, а пока вот, вопросы знатокам подкидываю.
Пробовал разные луты, но в итоге не нашел чего-то универсального. Сам с помощью колористы так же за несколько движений делаю. 4.2.2 в логе снимаю и 4.2.0 везде хорошо тянется. После лута тоже нужно корректировать скорее всего.
AleksGold вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
pzAxe (12.06.2017)
Старый 12.06.2017, 06:59   #2644
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Скажу про свой опыт использования лутов. Использую их, как правило, только в случае съемки в S-log, так можно быстро получить интересный цвет. Но корректность применения лута зависит от правильно подобранной экспозиции, так как лут - это всего лишь набор установок с определенными четко заданными параметрами. Так вот, если при съемке в том же S-log, скажем, недоэскпонировать, то лут картинку откровенно портит всяким бандингом, постеризацией и прочими бонусами. В то время, как кривыми можно добиться относительно приемлемого результата. Хотя, не скрою, луты люблю, в основном из-за лени возиться с кривыми и последующим раздельным тонированием.

Последний раз редактировалось srgktk, 12.06.2017 в 07:10.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
flatbox (12.06.2017), pzAxe (12.06.2017)
Старый 12.06.2017, 07:14   #2645
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
Так вот, если в том же S-log, скажем, недоэскпонировать, то лут картинку откровенно портит всяким бандингом, постеризацией и прочими бонусами.
В этом и проблема их использования. Многие не понимают сути, что LUT не делает ничего особенного, а часто даже портит, если исходник не подходит под него.
На цветовых кругах Davinci Resolve за несколько секунд делается любой LUT, зато будет идеально подходить под конкретный Footage.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
srgktk (12.06.2017)
Старый 12.06.2017, 12:20   #2646
Старожил
 
Аватар для AleksGold
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 2,825
Репутация: 1627
Оставлено благодарностей: 977
Получено благодарностей: 1,601
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от snipeua
Вот как раз сегодня напоролся на восстанавливающие Луты:
http://www.leeminglutone.com/
Тут как я понял луты для фотокамер, чтобы при съемке в логе на экране показывало красивую, а не тусклую картинку.
AleksGold вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2017, 13:47   #2647
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
Так вот, если при съемке в том же S-log, скажем, недоэскпонировать, то лут картинку откровенно портит всяким бандингом, постеризацией и прочими бонусами. В то время, как кривыми можно добиться относительно приемлемого результата. Хотя, не скрою, луты люблю, в основном из-за лени возиться с кривыми и последующим раздельным тонированием.

Ну, просто надо понимать, что в работе с S-log есть свои правила - например, его ни в коем случае нельзя НЕДОэкспонировать, более того - S-log нужно всегда ПЕРЕэкспонировать на 1-2 стопа, чтобы можно было с ним нормально работать. Сам узнал это только после того, как в первых раз снял, как обычно, с лёгким недосветом и в результате выбросил больше половины футажей в корзину.

Кроме того, есть индивидуальные рекомендации по настройке S-log в камере для каждого LUT (как в примере, приведённом snipeua), и если их не соблюдать, а просто снимать по умолчанию, а потом на полученный файл накладывать любой LUT, то чаще всего будем получать все описанные выше бяки.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2017, 13:52   #2648
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AleksGold
Тут как я понял луты для фотокамер, чтобы при съемке в логе на экране показывало красивую, а не тусклую картинку.

Не совсем - они утверждают, что путём долгой калибровки подобрали такие настройки профилей в камерах и сделали для них, соответственно, такие LUT, что в результате съёмки с этими настройками и наложения этих LUT со всех этих камер мы будем получать правильные, а главное - идентичные цвета.

Типа такого Color Proof для упрощения сведения видео при многокамерной съёмке камерами разных моделей и производителей.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2017, 14:10   #2649
Завсегдатай
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Беларусь
Сообщения: 363
Репутация: 89
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

да не ,не прав ты лабрадор, лют идёт для коррекции сигнала на выходе
AlexD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2017, 14:15   #2650
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AlexD
да не ,не прав ты лабрадор, лют идёт для коррекции сигнала на выходе

Не понял, это ты про что? Есть LUT, которые прошиваются в устройства, а есть LUT, которые содержат настройки для коррекции файлов.
Первые нужны для коррекции сигнала на выходе устройства для всех изображений, которые оно будет воспроизводить, а вторые - для разовой и перманентной коррекции конкретного файла, никакой сигнал ни для чего больше они не корректируют.
Здесь речь идёт именно про вторые.

Последний раз редактировалось Labrador, 12.06.2017 в 14:30.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Shutterstock объявляет о начале продажи видео по подписке Microstock.ru Обсуждение новостей 0 18.04.2008 21:13
Shutterstock объявил о снижении цен на видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 21.12.2007 04:38
Про футажи Malbert Другие вопросы 1 22.10.2006 00:02
Shutterstock начинает продавать видео-клипы Microstock.ru Обсуждение новостей 0 02.10.2006 18:03


Часовой пояс GMT +4, время: 15:38.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot