Всё-таки я понимаю 221 ст. в отношиии нас, стокеров, так: Мы налогоплательшики, которые получают авторское вознаграждение за использование произведений искусства. В процессе создания своих произведений (художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна) мы несём расходы, а значит имеем право на профессиональный вычет согласно данной статьи. - правильно или это казуистика?
если вдруг будете объясняться в налоговой, то правильно а на самом деле.... вы в налоговой декларации, к сожалению, можете указать либо 1300 (доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав) либо 2202 (авторские вознаграждения за создание худ.-граф. произведения). в первом случае нет вычета, во втором - нет слов об использовании (только создание). а за сам факт создания вам ни кто не платит. удивится или нет налоговый инспектор такому несоответствию - вопрос открытый. если он грамотный и знает, почему вы в штатах не платите 30% налога со своих продаж, то у него могут возникнуть сомнения насчет пункта 2202. но в то, что налоговая разбирается в таких тонкостях верится с большим трудом
to Hydognik/Причем тут предприниматель? Я же не продаю свои работы сам. Продаёт работы агентсво. Писатели же не являются предпринимателями, однако имеют право на вычет.
DrPAS, это что же получается, мы получаем доходы от использования авторских или иных смежных прав, при этом ничего не создавая? то есть из воздуха (шутка)
Спасибо, я все понял. Надо еще подумать об этом.
DrPAS, это что же получается, мы получаем доходы от использования авторских или иных смежных прав, при этом ничего не создавая? то есть из воздуха (шутка)
Спасибо, я все понял. Надо еще подумать об этом.
в шутке может быть серьезный вопрос. скажите, вот я работаю в где-то, получаю зарплату, а вечерами занимаюсь фотографией, которая не приносит никакого дохода. могу я получить вычет на создание этих фотографий? т.е. сам факт затраты на создание фотографии разве рождает право на вычет?
Если нет дохода, то нет и налога и вычета. Нет, вы не имеете права на вычет
тоже так считаю. какой доход вы получаете от факта создания картинки для стока? не, тут конечно было предложение считать, что в течение тех 7 лет, что картинка лежит на стоке вам все время платят за то, что вы ее создали. а вы все эти 7 лет получаете вычет за ее создание (причем вычет может многократно превышать стоимость всего оборудования, что было использовано для создания картинки). в этот мне и видится нарушение логики предоставления вычета. он получается бесконечным.
роялти - так называемое авторское вознаграждение облагается налогом на доходы физических лиц 13%. Вы при всем желании не сможете с таким видом дохода стать ИП и платить 6% + соц налог. Работы не продаются фактически, а предоставляется возможность использовать ваши работы и за это вы получаете авторский гонорар.
В отношении вычета - каждая работа создается - вы же не из воздуха ее получаете - это плод вашего труда - и могут иметь место затраты, а у фотографов всяких фэшен и пр.. могут быть очень значительные, при этом расходы не всегда фиксируются документально и на этот случай есть пунк в статье, что если расходы не подтверждены документально, профессиональный налоговый вычет в данном веде деятельности расчитывается 30%. Еще добавлю - вы тратитесь на интернет, софт, книги учебники курсы и пр., реквизит модели визажисты .... тот же ИП это все может платить по схеме доход - расход, списать все в расход и даже поездку в отпуск на море и предоставить нулевой доход и в итоге заплатить 1% с доходов + соц налог. Так чем мы хуже, если налоговый кодекс допускает - надо пользоваться. В конце концов мы не в офшор деньги переводим и не платим налоги, а трактуем статьи НК в свою пользу.
если вдруг будете объясняться в налоговой, то правильно а на самом деле.... вы в налоговой декларации, к сожалению, можете указать либо 1300 (доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав) либо 2202 (авторские вознаграждения за создание худ.-граф. произведения). в первом случае нет вычета, во втором - нет слов об использовании (только создание). а за сам факт создания вам ни кто не платит. удивится или нет налоговый инспектор такому несоответствию - вопрос открытый. если он грамотный и знает, почему вы в штатах не платите 30% налога со своих продаж, то у него могут возникнуть сомнения насчет пункта 2202. но в то, что налоговая разбирается в таких тонкостях верится с большим трудом
Вы тоже правы - но с другой стороны лично стокер никому ни каких прав не передает (только фотобанку) и при этом получает авторское вознаграждение (опять же от фотобанка), но при этом создает графическое произведение. Иногда стоки предлагают авторам сделать работы на конкретные тематики - это ли не техническое задание - за создание которого вы получаете гонорар от фотобанка, нам ведь не покупатели платят, а фотобанк отчисляет проценты. Выходит фотобанк делает нам авторские отчисления за создание произведений, просто это все растянуто по времени. Это как если писатель напишет книгу, а ему вместо разовой оплаты за создание произведения платят процентик после продажи каждой книги.
P.S. В мое налоговой меня запомнили уже, и как то сказали, что из меня получился бы депутат (из за манеры общения и подачи информации наверное).
Последний раз редактировалось ndez, 14.02.2014 в 16:07.
ndez, вы почитайте договоры со стоками. я не силен в юридических тонкостях, вроде это называется агентский договор (ст. 1005 ГК РФ). такая форма договора позволяет агенту совершать сделки от своего имени.
Цитата:
иногда стоки предлагают авторам сделать работы на конкретные тематики - это ли не техническое задание
вы хоть раз техзадание видели? оно содержит не тематику, а вполне конкретные указания, что делать, а так же сроки выполнения работы. покажите мне такое техзадание от шаттера (основной источник дохода большинства стокеров)
Цитата:
нам ведь не покупатели платят, а фотобанк отчисляет проценты
это вроде нормально для агентского договора
Цитата:
Выходит фотобанк делает нам авторские отчисления за создание произведений, просто это все растянуто по времени.
простите, не понял, из чего это выходит?
Цитата:
Это как если писатель напишет книгу, а ему вместо разовой оплаты за создание произведения платят процентик после продажи каждой книги.
да, наверное, так же. только с чего вы решили, что эти два действа идут по одной налоговой статье?
Re: Уплата налогов в России 2010
- правильно или это казуистика?
Линейный вид
