Нащелкала эдиториала, празднество нового года в Тайланде, народ обливается водой, многие в купальниках. Есть интересное фото женщины в возрасте, фигура, соответственно, не ахти, кожа висит, полновата. Но получилась эмоционально. И вот я думаю-гадаю, засылать это фото или нет. Если бы можно было, я бы ей немного хотя бы кожу подправила, но правила эдиториала запрещают. Я и сама не фотомодель, и мне было бы неприятно, если бы мое фото где-нибудь мелькнуло. И вот борются внутри стокер и солидарная женщина
1. Эта женщина в купальнике на большом празднике. Значит она не считает себя некрасивой и хотела быть частью этого праздника и веселья.
2. В редакторских фото часто бывают "некрасивые" люди. Однако эта "некрасивость" лишь взгляд измученного гламуром читателя. В действительности все люди прекрасны и в каждом есть что-то особенное. многие репортажные фотографы фотографируют обычных людей и благодаря им остается в истории жизнь нашей планеты.
Для меня редакторское фото - не просто стоковое фото, это еще и возможность сохранить историю, историю человечества, его горе, его улыбки, его великих и простых людей. В этом смысле редакторская часть фотостоков для меня не заработок только, но даже больше - архив, который я заполняю и своими воспоминаниями.
Эти фото могут увидеть на другом конце света и улыбнуться, когда кто-то улыбался на моих фотографиях, заплакать, когда кто-то плакал.
Так я отношусь к редакторскому фото.
И если бы мне посчастливилось запечатлеть особенный момент в жизни народа, или даже обычного человека - почему нет? разместил бы это фото в журнале или газете, в т.ч. и через фотосток
Для меня редакторское фото - не просто стоковое фото, это еще и возможность сохранить историю, историю человечества, его горе, его улыбки, его великих и простых людей.
Хорошая тема и те же сомнения. Делаю репортажные фото, очень люблю снимать людей, когда они не позируют, с их искренними эмоциями. Но не для стоков, есть другие цели, тоже публичные, но приличные.
Если убрать эмоции, а взять практику: у тех, кто снимает для прессы, каких-то выставок и т.п. случались претензии от людей, оказавшихся на фото без их согласия? Тут спорный такой вопрос. Далеко не всем людям нравится, когда их случайно снимают, а потом публично выставляют, мол "ну, это же искусство и Вы оказались частью его". Как с этим бывает? Как профессиональные фотографы решают это?
Цитата:
Сообщение от Mladich
А как же совет перед отправкой на стоки подумать, где работа может быть использована? По-моему это как раз очень похоже на представление сверстанных статей.
Соглашусь. Тут еще важен контекст использования. Одно дело: "Праздник в Тае - все рады", другое, извините, но например - "Пьяная туристка зажигает". Так случайно можно в разной роли оказаться. А у объекта съемки есть близкие, коллеги, друзья, репутация. Можно же так из лучших побуждений и навредить.
...Если убрать эмоции, а взять практику: у тех, кто снимает для прессы, каких-то выставок и т.п. случались претензии от людей, оказавшихся на фото без их согласия? Тут спорный такой вопрос. Далеко не всем людям нравится, когда их случайно снимают, а потом публично выставляют, мол "ну, это же искусство и Вы оказались частью его". Как с этим бывает? Как профессиональные фотографы решают это?
Если убрать эмоции, а взять практику, то никакого спорного вопроса нет. В каждой стране есть законодательство, регламентирующее подобные моменты. Консультация у местного юриста или лучше у адвоката, может значительно облегчить жизнь фотографу. Ну, а если всё-таки случился какой-то конфликт, то это решается в суде и может стоить фотографу огромных денег. И никого не трогает, искусство это или история или какие другие сантименты.
Юрист, суд и т.п. - в теории это все понятно. Релиз - наше всё.
Я спрашиваю о практике. Немало фотографов, снимающих с мест событий, где нередко люди в разных ситуациях, а потом выставляют эти работы на выставках, конкурсах. Понятно, что согласия людей, оказавшихся на фото, в помине нет. Как с этим бывает? Случались ли недоразумения? Как решали?
P.S.: В видеопроизводстве работала, там это всё проще: репортажная, особенно новостная съемка, можно сказать "освобождает от ответственности". Что успел снять - тем и счастлив, какие там согласия.
каждому своё! У кого-то есть мораль и совесть, у кого-то эти качества напрочь отсутствуют. Например, я на свою внешность не грешу и не жалуюсь, но ни когда бы не позволила выставить на показ свою фотку скажем, в неглиже или в халате. Но вы ведь не спросите у той женщины согласна ли она предстать перед общественностью на фото, судите сами правильно это или нет.
Лично я бы не дал согласия публиковать свои фото, тем более бесплатно. Editorial или нет - неважно, любой может его купить и растиражировать в непотребном месте.
Женщины - дело другое, они любят перепосты со своими фотками, сколь угодно отстойными.
Re: Вопросы этики в стоковой фотографии
Линейный вид
