Ну за спрос денег не берут и от вопроса карман не прохудится. Давайте лучше спросим, если чего-то не знаем ...
ну если есть свободное время, то почему бы и нет. только эффективность сомнительна.
а ответы будут прогнозируемо ожидаемы
Цитата:
Сообщение от ValVol
1 - Что это за аттракцион начислений не совпадающий с таблицей распределения доходов? Каких образом получаются некорректные суммы и как автор может их проверить? Никак? Тогда зачем вообще эта таблица?
2 - Почему у автора нет права выбирать по каким планам можно продавать его работу?
3 - Почему вы не блокируете портфели воров полностью, а просто удаляете стыренные работы?
4 - Что не так с инспекторами ИИ, регулярно заворачивающие работы и кто вообще они такие?
5 - Почему нет нормальной обратной связи с авторами?
6 - Почему стоимость автоматически сгенерированного изображения равняется стоимости изображения графического дизайнера или фотографа?
...
и т.д.
1,2, 6 - потому что таковы правила. Вы с ними согласились и нажали кнопку "I agree".
3, 4, 5 - мы работаем над этим постоянно. мы абсолютно точно настроены на плодотворное сотрудничество с контрибуторами. спасибо вам за ваши работы.
ПС. при отсутствии рычага воздействия, любая трата времени и нервов не представляется разумной. Если мечта победить монстра не отступает - ищите свой рычаг. BFG возможно подойдет.
Ну, кстати, да - всё, что касается ценообразования и размера отчислений, на стоках оговорено в правилах уже много лет пунктами вроде: "В одностороннем порядке на усмотрение стока". Это не Павловский придумал, это всегда так было.
А то, что новые цены и проценты отчислений не нравятся авторам - на эту претензию, по-моему, даже ответить сложно. В том смысле что, а почему старые нравились? То есть 38 центов - это хорошо, а 10 - плохо? А почему именно так? Ведь кому-то, например, и 38 центов было плохо, а другому наоброт - и 10 кажется за глаза.
Или, если бы раньше отчисления по подписке были $1, а сейчас стали 50 центов - все бы точно так же возмущались, верно? Хотя это было бы больше, чем наши реальные старые 38 центов (которые вроде как "хорошо").
То есть это ведь просто цифры которые дал нам сток, они никак не связаны с нашими ожиданиями - ни тогда, ни сейчас.
PS. Мне, конечно, тоже не нравится, что платить за работу стали меньше, но сами вопросы, на мой взгляд, в таком виде некорректно поставлены. Вполне логично будет получить на них ответ вроде: "Ребята, поверьте, дальше цены будут только снижаться".
Мне, конечно, тоже не нравится, что платить за работу стали меньше, но сами вопросы, на мой взгляд, в таком виде некорректно поставлены. Вполне логично будет получить на них ответ вроде: "Ребята, поверьте, дальше цены будут только снижаться".
Дело не в 10 центах, дело в том как они начисляются... Вот пример 5-ый уровень деманд 3,16 - его к какому плану прилепить?
у меня тоже много несовпадений в ценах по этим планам, в подписках в том числе, у меня на первом уровне проскакивали парочка крупных подписок - 50 и 80 центов, и на четвертом есть такие, которых в таблице нет - 13, 21, 28, 68 центов. И их не мало.
То есть было бы проще, например, если бы все подписки были по 10 центов, а все деманды - по 1 доллару?
Почему-то вы обратили внимание на то, что написано в постскриптуме, хотя в основной части поста я говорил как раз о том, что это просто ни к чему не привязанные цифры. Например, будут вам показывать стабильные 10 центов - и что, возмущения разом прекратятся что ли? Очень сомневаюсь.
Я о том, что нет в этих табличках никакого смысла, как не было его и в старой системе - просто приходят какие-то деньги и приходят. Раньше приходили одни (одинаковые), сейчас приходят другие (разные) - ну и что? Это же ничего не меняет, это не делает отчисления ни менее, ни более справедливыми. А как они считались раньше или считаются сейчас - не наше дело (скажет ToS голосом Павловского).
PS. Кстати, а вот та табличка со скриншота - она подтверждена Шаттером, или это частные расчёты стокеров?
Последний раз редактировалось Labrador, 09.03.2021 в 18:29.
Мы, конечно, соглашались с правилами. Но лично я бы спросил Павловского:
Зачем вы врёте там, где можно было сказать честно: "рыночные условия изменились, и мы вынуждены сократить размеры выплат" - ?
Да кто ж и когда на рынке говорит честно об ухудшении условий? Отродясь такого не помню
Тем более, очень вероятно, здесь проблема не только в изменении рыночных условий, но и в личном головотяпстве со стороны стоков. А в этом точно никто никогда не признается.
Я о том, что нет в этих табличках никакого смысла, как не было его и в старой системе - просто приходят какие-то деньги и приходят. Раньше приходили одни (одинаковые), сейчас приходят другие (разные) - ну и что? Это же ничего не меняет, это не делает отчисления ни менее, ни более справедливыми.
Если нет смысла тогда не нужно таблицу вообще показывать. Просто бы написали "Платим проценты!".
Цитата:
Сообщение от Labrador
PS. Кстати, а вот та табличка со скриншота - она подтверждена Шаттером, или это частные расчёты стокеров?
Нет это частные, и шаттр их не подтвердит никогда, даже свою версию не даст... А так рассчитать любой автор сможет сколько и на каком.
Так эту таблицу составили сами стокеры, а на шатере не посчитали нужным предоставлять нам какие-либо цифры.
Но что за деманды по 0,20 было бы неплохо получить от них ответ.
Re: Вопросы к Павловскому
Линейный вид
