Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock

[tristana]

охохох...

костер в мангале - техническое качество: не резко, шумно. Сам снимок - не дотягивает до стоковости - сложно понять, что он будет рекламировать? шашлыки? так где на снимке шашлыки? Посмотрите снимки на Шаттере по слову Огонь.

груша - свет ужасный, по типу увидел и снял... а зачем - не знаю... Посмотрите снимки на Шаттере по слову Груша на дереве.

мячик, изолят - граница изолята ужасная, сам мячик недодержан, темноват. Весь в пылинках и дырочках - отреставрировать сие надо для стока. Почему-то по композиции смещен вправо? зачем?

лошади - картинка мыльная, убитая шумодавом, не интересная по композиции и свету, странно обрезанная справа.

помазок - изоляция опять же жуткая, другого слова не могу подобрать... опять же недодержано... опять же все в пылинках и царапинках...

облепиха - малая глубина резкости, не особо стоково - ну не нужно такое на стоках...

желтый цветок - ужасный смаз, абсолютно не стоковый вариант съемки цветка - Посмотрите снимки на Шаттере по слову Цветок.. особенно то, как снимает цветы Субботина - вот у нее и учитесь, а так, как у вас - не надо.

пейзаж - полностью убита детализация шумодавом.. свет не интересный - кто пейзажи в такую погоду снимает.. горы - это рассветы и закаты... а у вас? Посмотрите снимки на Шаттере по слову Горный пейзаж.

синий цветок - детализация на тычинках убита, по самому снимку - смотри комментарий по желтому цветку.

красная роза - по детализации и фокусу лучше, но на стоках такого даавно не надо... опять же - отсылаю вас к Субботиной и ее цветам

зеленая гроздь - ужасный свет, плоско и дико шумно

белый цветок - все то же, что и по остальным цветам

еще одна зеленая гроздь - свет плохой, сюжет плохой, не стоковый - не знаю, что это, но посмотрите снимки на Шаттере по слову Гроздь винограда

крапчатые плоды - артефакты на фоне, плохой свет - плоская картинка, не стоковое исполнение

суслик - вы хоть сами-то видели, где там фокус? или вообще снимок не увеличивали до 100% ? Но даже если бы фокус был на животном - что этот снимок может рекламировать? Посмотрите снимки на Шаттере по слову Суслик в поле.

озеро - красиво, хотя опят же света вы не дождались - но по технической стороне - шумодав адский, детализация умерла

дорога - и снова плохой не пейзажный свет, не стоковый сюжет, убитые детали

желто-красная роза - плохая детализация и на стоках такое не надо

фиолетовый вьюнок - пересвет на серединке и на стоках такое не надо

еда - плохая изоляция, тусклая темная не аппетитная картинка, шумно - Посмотрите снимки на Шаттере по слову Еда на тарелке

водопад - детализации нет и снято плохо - текущую воду снимают со штатива на длинных выдержках - тогда этот снимок еще можно было бы как-то куда-то вытянуть... хотя опять же Посмотрите снимки на Шаттере по слову Водопад

[Mladich]

Сообщение от oktopusya

Думаю, что ничего страшного. Может кто другой подскажет по опыту.

Оказалось, что ничего страшного. Экзамен прошла, проверяют ID Вам отдельное спасибо за поддержку!

[Kilroy]

Сообщение от shakim

Kilroy, благодарю.
да, и картошечку и стенку каменную

Мда, вот так и слушай этих комментаторов
.

Хотя, может у вас там шумы были или смазано при 100% ? )

[Kilroy]

Сообщение от otter2

... Срез даже не знаю. Я пока не увеличил и не прочитал что это, о чем только не подумал. )))

Срез можно скадрировать серединку в квадрат или 2-3, 3-4.
Чтобы чисто структура дерева на весь кадр была. Если мегапикселей достаточно.

[Mladich]

Сообщение от Kilroy

Срез можно скадрировать серединку в квадрат или 2-3, 3-4.
Чтобы чисто структура дерева на весь кадр была. Если мегапикселей достаточно.

В планах было переснять с более близкого расстояния.

[Mladich]

4 дня проверяли ID, наконец узнала, что на экзамене приняли 9 фото из 10.



















Эту не приняли из-за плохой композиции-кроппинга. При том, что я ее намеренно сделала полуфабрикатом: кто хочет подвинет, повернет куда ему надо.

[Kilroy]

кто хочет подвинет, повернет куда ему надо.

С таким прицелом лучше располагать объекты строго горизонтально или вертикально - проще повернуть/отзеркалить на чаще всего используемые прямые углы.

[Mladich]

Сообщение от Kilroy

С таким прицелом лучше располагать объекты строго горизонтально или вертикально - проще повернуть/отзеркалить на чаще всего используемые прямые углы.

Не знала, спасибо

[Kilroy]

Ну не то чтобы это 100%-я истина ) Но иногда приходится и о таком думать.
У вас рыба из-за поворота получается меньше размером и выходит, что "мало рыбы, много фона". Тогда как повернув её горизонтально, фона будет меньше и у покупателя появится ощущение, что он покупает не просто черный фон, а объект )

[whitesunset]

Покритикуйте, пожалуйста мои 10 работ http://imgur.com/a/Bx0Q8#0