Разрешение и диагональ ноутбука для Иллюстратора

[Allex]

Сейчас выбираю ноутбук, интересует какая диагональ оптимальна для работы чисто в Иллюстраторе (чтобы было видно точки-узлы, надписи в менюшках). 12-ка, 15-ка, 17-ка? FullHD или обычное разрешение? Например попробовал на 17-ке FullHD, показалось очень мелко все. Или привыкаешь? Не хотелось бы глаза сломать. Вариант подключать моник к ноуту - не предлагать

Вобщем, кто на нуотах работает - подскажите.

[Юрчелло]

минимум 16-17 берите, иначе мелко, приходится постоянно скроллить туда-сюда.

У меня 15,6 - в поездки беру

[Phantom]

Сообщение от Allex

Вобщем, кто на нуотах работает - подскажите.

Я года 2 как отказался от десктопов. С тех пор работаю на ноутбуках. Сейчас имею 2 ноутбука (15 раз.1366х768,17 раз.1600х900дюймов) и один нетбук (10 дюймов). Удобнее всего конечно на 17 дюймовом. Мне тоже показалось разрешение 1920х....., очень мелким. Еще учитывайте, что планшет вас заставит отодвинуться от экрана еще дальше.... По крайней мере я держу планшет перед собой, сдвигать его в сторону, чтобы пододвинуть ноутбук весьма сомнительная перспектива (да и потом там мышка бдит постоянно, иногда я ей что-то делаю прямо не отпуская стилус) . Работать будет вообще не удобно (На мой взгляд конечно). Так что по моему мнению 17 дюймов с разрешением 1600Х900 оптимальный вариант для работы. Это несколько в ущерб мобильности, но и с 15 дюймовым сильно не побегаешь. А 12 дюймов для работы (тот-же иллюстратор) это очень мало.
На своем 10 дюймовом нетбуке, я собственно как-то ради интереса попытался что-то поделать. Плюнул. Баловство это все, только от крайней нужды вариант (и то сомнительный) Да и потом нетбуки как-бы не для этого созданны...

[Serg-wsq]

У меня 17" 1920х1200 , да, мелковато, но со временем привык, настроил самое крупное отображение узлов и "усов" контуров в Илле.
Вы как хотите там , а я все равно скоро себе экран возьму к ноуту, дюймов эдак на 24 с тем же разрешением.

[DrPAS]

у меня 16.5" 1920х1080. немного напрягает (из-за мелкого шрифта) только вбивание ключевиков

[Phantom]

Allex
Да еще, что хотел добавить....(Видел вашу тему в курилке...).
Это просто мои наблюдения....(выводы делайте сами...)
Core i5, i7 второго, теперь и третьего поколения имеют (на мой взгляд) очень эффективное решение в виде интегрированного графического ядра. Я выбирая ноутбук отталкивался от параметров быстрого переключения (естественно это лишь один из параметров) между дискретной и инт. Графикой. Поработав пришел к выводу что интегрированное в процессор граф. ядро вполне себе производительно и покрывает все рабочие задачи. По факту мое дискретное видео теперь все время отключено. В плюсах отсутствие шума (системы охлаждения ), низкое энергопотребление и нагрев. На мой взгляд (если игры не интересуют вообще), можно отказаться от дискретного видео в принципе (при наличие озвученных процессоров). Оно удорожает (при равных прочих) долларов на 150-200.(а в «мощные» ноуты часто пакуют достаточно производительное и соответственно недешевое видео).
Впрочем повторюсь это только мое мнение.......

[DrPAS]

Phantom , я немного не в теме: а что появились решения, сочетающие приличный экран, мощный проц и при этом встроенное видео?

[Phantom]

Сообщение от DrPAS

Phantom , я немного не в теме: а что появились решения, сочетающие приличный экран, мощный проц и при этом встроенное видео?

Не совсем понял о чем вы....
В Core i5, i7 видео ядро интегрировано в сам процессор. Решение это достаточно производительно (по крайней мере у второго поколения, с третьим не знаком но думаю там еще лучше...). Сам процессор тоже достаточно производительный (у меня i5 (2430M)). Экран у меня средний, но для вектора вполне хватает (а мы тут как бы о векторе, или я чего-то не до понял прочитав первое сообщение?). Потом не чего не мешает подцепить внешний монитор если приспичит. У меня в ноутбуке дискретная карта отключена. Так что за графику отвечает i5, рисую вектор смотрю фильмы и т.д.. Вторую карту включаю редко.( отдохнуть, «нарезов» пару кругов в гонках каких нибудь.....).

[DrPAS]

Сообщение от Phantom

Не совсем понял о чем вы....

когда я 1.5 года назад искал себе ноут, нельзя было купить ноут, чтобы экран был хороший, а графика встроенная. т.е. берешь топовый ноут - получи видеокарту в нагрузку. вы советуете брать ноут со встроенной видяхой. вот я и интересуюсь - может что изменилось на этом фронте?

[Phantom]

Я написал что можно брать вообще без видео. Сейчас появляются модели, где функции видео карты выполняет сам процессор, а другое видео отсутствует... Стало быть ищите ноутбук с приличный экраном (удовлетворяющий ваши требования), и несущий на борту один из выше перечисленных процессоров. Возможно попадется какая нибудь модель... А так да,.. они пихают туда дискретные... Маркетинг делает свое дело....