То что вы пишете вообще не логично. С чего качество должно повыситься, если отчисления понизились? Скорее активизируются шлакоделы, а нормальным авторам будет жалко тратить время, которое не окупится. Я бы скорее упрощала и размножала работы
маленькое уточнение - качество должно повыситься у тех портфелей, которые останутся держаться на плаву. Шлакоделы утонут, про них вообще речи нет. Потому что какой смысл грузить симиляры тоннами за пару долларов? А вот качественные портфели, у которых доход упадет, но не исчезнет, надо еще больше улучшать. Так логично?
А с чего вы взяли, что если улучшить качество, то обязательно пойдут продажи? Посмотрите свои портфели и статистику. Ваши бестселлеры - это точно лучшее, что у вас есть по качеству? А лучшая ваша по качеству работа всегда ли хорошо продаётся? Дальнейшую логическую цепочку выстройте сами. В новой схеме шаттера качество роли не играет. Только количество.
В новой схеме шаттера качество роли не играет. Только количество.
Тут, ИМХО, вы не правы. Есть небольшие портфели, которые приносят очень даже хороший доход, и есть большие портфели, от которых доход смешной. Т.ч. качество и умение предположить, что именно будет продаваться играет роль. А количество весьма сомнительный показатель успешного портфеля.
маленькое уточнение - качество должно повыситься у тех портфелей, которые останутся держаться на плаву. Шлакоделы утонут, про них вообще речи нет. Потому что какой смысл грузить симиляры тоннами за пару долларов? А вот качественные портфели, у которых доход упадет, но не исчезнет, надо еще больше улучшать. Так логично?
и у качественных портфелей пойдут продажи по 10 центов, и в конце концов авторы качественного контента плюнут на этот шаттер и отключат свои портфели, самоуважение прежде всего, а вот шлакоделы наоборот активируются и наоборот начнут грузить тоннами дабы увеличить обьем порфеля и выплыть за счет количества, видала уже видео с призывом увеличить свои портфели чтобы остаться на плаву, и это за 10 центов ))) ей Богу смешно и обидно за нас, которые тратят время, средства и порой здоровье в погоне за хорошим кадром и чтобы потом его купили за 10 центов... слов нет больше, надоело, сегодня наторговал на целых 2 доллара
маленькое уточнение - качество должно повыситься у тех портфелей, которые останутся держаться на плаву. Шлакоделы утонут, про них вообще речи нет. Потому что какой смысл грузить симиляры тоннами за пару долларов? А вот качественные портфели, у которых доход упадет, но не исчезнет, надо еще больше улучшать. Так логично?
А какой критерий качества, если работы, которые регулярно продавались и приносили доход, сегодня также продаются, только за 10-16 центов.
А какой критерий качества, если работы, которые регулярно продавались и приносили доход, сегодня также продаются, только за 10-16 центов.
да не надо тут искать вопросы-ответы. Здесь как раз предельно ясно - просто снизили отчисления и все. А стокер может соглашаться с этим, а может не соглашаться.
Конечно 10 центов и 33, это все можно сказать за бесплатно, хотя и разница в 3 раза. Но теперь такая же ситуация и с более крупными продажами, а это для меня уже существенно. Поэтому для себя решил удалять работы, которые хорошо продаются на Адобе. Вот и весь вопрос качества, пускай Шатер продает то, что не продается на Адобе.