Нарушение авторских прав или нет?

[VKR]

Сообщение от Alex93

Может кому-то будет полезным.
Несколько дней анализировала портфели известных стокеров (Africa Studio и т.д.).
У них есть релизы на многие вещи, сфотографированные крупным планом. Особенно игрушки
https://www.shutterstock.com/ru/imag...JPW1ualpDw-1-0

В правом верхнем углу подписано: "Подписанное разрешение собственника, зарегистрированное в Shutterstock, Inc".

На более универсальные вещи релизов не берут. Хотя тут явно есть уникальный дизайн местами
https://www.shutterstock.com/ru/imag...xTID9nWAQg-1-1
https://www.shutterstock.com/ru/imag...oden-228488980
https://www.shutterstock.com/ru/imag...d-on-105254207

Да уж, африка уже не заморачивается с обработкой. И догадайтесь почему?

[oleskalashnik]

Сообщение от Alex93

Может кому-то будет полезным.
Несколько дней анализировала портфели известных стокеров (Africa Studio и т.д.).
У них есть релизы на многие вещи, сфотографированные крупным планом. Особенно игрушки
https://www.shutterstock.com/ru/imag...JPW1ualpDw-1-0

В правом верхнем углу подписано: "Подписанное разрешение собственника, зарегистрированное в Shutterstock, Inc".

На более универсальные вещи релизов не берут. Хотя тут явно есть уникальный дизайн местами
https://www.shutterstock.com/ru/imag...xTID9nWAQg-1-1
https://www.shutterstock.com/ru/imag...oden-228488980
https://www.shutterstock.com/ru/imag...d-on-105254207

С точки зрения авторских прав, навскидку, можно обозначить три основных вида игрушек: эксклюзивные/коллекционные, франшиза и ширпотреб. Первые вручную изготавливают конкретные авторы, которые запросто могут предъявить претензии. Вторые - это всякие запатентованные "барби", персонажи комиксов и фильмов, превратившиеся в узнаваемые бренды. Ну и третьи - "просто игрушки". На первую категорию вам релиз (согласие автора) понадобится, на вторую релиза вы просто не сможете взять. Ну а ширпотреб без релиза будут то пропускать, то заворачивать, в зависимости от настроения инспектора. Если фотографию с "безымянной" игрушкой не приняли с первого раза, попробуйте загрузить через пару дней (для верности можно даже другой дубль взять). Если приняли, а потом вдруг началась чехарда с претензией производителя (вероятность очень мала), Шаттер не станет вас сразу банить, а сначала обяжет удалить проблемную фотографию. А вот если вы проигнорируете требование - только тогда прилетит бан.

[Alex93]

Сообщение от VKR

Вы очень основательно подходите к вопросу и очень сильно заморачиваетесь. Особенно это будет понятно когда ваш кадр выстраданный и с кучей релизов на всё что есть будет продаваться по цене подписки.

Да, вы совершенно правы, это косяк моей личности, слишком ответственно ко всему подхожу. Особенно к тому, что касается закона. Для меня это норма, но для остальных я зануда, видимо

Сообщение от VKR

Можно оригинал ответа на английском, что то уж очень не адекватный ответ, либо перевод. Как может быть релиз на всё что в кадре. Например на фото скамьи в парке на фоне зелёного дерева?

К сожалению, задавала вопрос давно и удалила всё. Но поищу, может писала не с основой почты, чтобы не светиться Если найду, обязательно выставлю. Но ответ был очень коротким, я это помню.
Писала что-то вроде: "у вас есть список, что нельзя фотографировать + рекомендации от чего воздержаться (игрушки, сумки, обувь), но как же быть с остальными предметами? Любой дизайнер, производитель может узнать свою работу. Могу ли я фотографировать более универсальные объекты без релиза на них? На Шатре много фотографий без релизов.

Ждала, что ответят: "да, можете фотографировать универсальные, избегайте дизайна" или "если мы пропускаем, значит не бойтесь". Ага, щаз Мне ответили коротко, даже ссылок не дали никаких. Я английский знаю не идеально, но сообщение было слишком коротким и понятным. Мне даже не написали, что 10% предмета может быть в кадре или предмет может быть размыт на заднем плане. Мне написали, что я должна иметь разрешение на всё, что присутствует в моём кадре.
Скорее всего, они не хотят брать на себя никакую ответственность. Думаю, если появиться производитель, дизайнер вашей вещи, то судя по всему они будут на его стороне. У них даже в том списке запрещенного к фотографированию написано, что список не полный.

Вот видите, у вас уже тоже возник вопрос про ту же скамейку. Теперь понимаете, почему у меня возникают вопросы? Вообще логика в этом есть. Моя логика такая - вы сфоткали скамейку, клиент потом использовал её для рекламы скамеек в своём магазине. Если дизайнер или производитель скамейки её увидит в рекламе конкурентов, сомневаюсь, что он не будет возмущен. Ладно ещё скамейка, с игрушкой явно так может быть. Даже сам Шатр писал, что не фоткайте лучше игрушки. Хотя, чем "создатель игрушки" имеет меньше прав "создателя скамейки". А дальше зависит от настроения Шатра - вам либо сразу прикроют портфель, либо пришлют предупреждение (судя по рассказам бывалых).

[Alex93]

Сообщение от oleskalashnik

Итак, вы опасаетесь, что вас забанят на Шаттерстоке за то, что вы сфотографировали некую полосатую текстуру внутри шкафа? Если полоски состоят из примитивных линий, а не из повторяющейся распознаваемой фразы "эксклюзивный дизайн Полоскинъ и сынъ", никто вас не то что не забанит, но даже ни в чём и не заподозрит. Вас устраивает такой ответ?
Вдогонку: если бы люди на каждое нажатие кнопки на своём фотоаппарате делали релиз, Шаттерсток пришлось бы уже закрыть из-за ухода фотографов.

Да, устраивает. Шатр думает только о себе, поэтому никто не мешает принимать работы, чтобы потом банить людей по ситуации.
Я бы даже не спрашивала про полоски, если бы не читала, что векторщика забанили за использование примитивных геометрических фигур, просто потому, что у другого векторщика тоже такие были. Там вроде тоже не было никакого эксклюзивного дизайна.

У меня что-то вроде такого.
https://cdn1.terrysfabrics.co.uk/thu...coal-large.jpg

Сообщение от oleskalashnik

Шаттер не станет вас сразу банить, а сначала обяжет удалить проблемную фотографию. А вот если вы проигнорируете требование - только тогда прилетит бан.

Вот тут я бы тоже спала спокойно, если бы не читала жалобы стокеров на то, что кого-то сперва предупреждают, а кто-то жалуется, что им сразу заблокировали доступ к портфелю и деньгам, пишут письмо - вы нарушили авторские права. А потом не допишешься до них месяцами

[oleskalashnik]

Сообщение от Alex93

Вот тут я бы тоже спала спокойно, если бы не читала жалобы стокеров на то, что кого-то сперва предупреждают, а кто-то жалуется, что им сразу заблокировали доступ к портфелю и деньгам, пишут письмо - вы нарушили авторские права. А потом не допишешься до них месяцами

Ну считайте это оправданным риском. Потому что абсолютно все участники Шаттерстока рискуют точно так же.
Аналогия:
- Мне надо перейти дорогу.
- Ну переходите.
- Но я слыхала, что некоторые водители нарушают правила, и меня могут сбить прямо на пешеходном переходе.
- Ну не переходите.

[VKR]

Сообщение от Alex93

Вот тут я бы тоже спала спокойно, если бы не читала жалобы стокеров на то, что кого-то сперва предупреждают, а кто-то жалуется, что им сразу заблокировали доступ к портфелю и деньгам, пишут письмо - вы нарушили авторские права. А потом не допишешься до них месяцами

Ну вы же не знаете подробностей бана по каждому стокеру. Стоки это временно, не стоит так забивать себе голову, потому что пока вы боитесь, кто то делает и зарабатывает деньги.

[ThaiSabantui]

Можно ли использовать встроенные текстуры из Блендера и 3Дмакса на микростоках?

[ThaiSabantui]

Сообщение от Alex93

Вот тут я бы тоже спала спокойно, если бы не читала жалобы стокеров на то, что кого-то сперва предупреждают, а кто-то жалуется, что им сразу заблокировали доступ к портфелю и деньгам, пишут письмо - вы нарушили авторские права. А потом не допишешься до них месяцами

Мне еще ни разу шаттер на письма не отвечал.

[Alex93]

Сообщение от ThaiSabantui

Мне еще ни разу шаттер на письма не отвечал.

А как часто и как давно вы им писали? Я 2 или 3 раза писала, мне отвечали. Только вот отвечали через несколько месяцев. Один раз даже пропустила ответ от них, т.к. оно попало в спам и в имени отправителя было Tina M

[ThaiSabantui]

Нечасто, в прошлом году