Но попала чужая работа не просто так же, а для того чтобы что-то с нее почерпнуть для своей. Сомневаюсь что решат положительно, но вдруг.
Конечно не просто так, более того, я специально на всеобщее обозрение выложил и ту работу которая попала в скрытый слой, и ту которую я рисовал. И в письме для шаттерсток, я указал, что я рассматривал эту авторскую работу, к которой я не имею ни малейшего отношения и я не собирался ее продавать как свою. Я рассматривал эту работу что бы понять "дух" так сказать, исламского узора. И если инспекторы посмотрят внимательно то не увидят ни одного узора который бы я заимствовал в этой работе. Есть некоторое сходство в цветовой гамме, не копия, а некоторое сходство, но у меня эта работа сделана в нескольких цветовых гаммах в том числе и в синей.
Вот скажите, разве в том что я смотрел на чужую работу есть покушение на авторское право? Вы никогда не черпали вдохновение из чужих работ? Я признался честно что виновен, что проявил невнимательность. Но я не срисовывал эту работу, хотя если бы имел такой интерес, то сделал бы это без особого труда.
Тут без разницы что мы думаем по этому поводу, тут главное как это воспримут там. Возможно поймут что ничего не украдено, а может подумают что автор потенциальный вор. Или сжалятся и простят или нет (если действуют строго по инструкции). Им проще прикрыть сомнительный портфель после таких случаев, чем разбираться. Мы ж не знаем что у них в головах творится и какой вердикт вынесут. Я опираюсь только на реальные случаи из сети, к сожалению они не утешительные в таких ситуациях. Напишите что вам ответят, ок?
Тут без разницы что мы думаем по этому поводу, тут главное как это воспримут там. Возможно поймут что ничего не украдено, а может подумают что автор потенциальный вор. Или сжалятся и простят или нет (если действуют строго по инструкции). Им проще прикрыть сомнительный портфель после таких случаев, чем разбираться. Мы ж не знаем что у них в головах творится и какой вердикт вынесут. Я опираюсь только на реальные случаи из сети, к сожалению они не утешительные в таких ситуациях. Напишите что вам ответят, ок?
хорошо, напишу, но судя потому что работы исчезли по которым не были проставлены ключевые слова, динамика есть, но она скорее подтверждает ваши слова...портфолио еще пока не блокировано...
Грустная история... С кем не бывает И со мной такое было, что забывал удалить лишнее, что скрыто. Только свои элементы. Бывало и картинки забываю, с которых вдохновлялся, но как правило я их ставлю за артбордом. При сохранении в джипег сразу видно. С тех пор привычка проверять свои перед сохранением.
Если они правильно все поймут, может и разблокируют. Вдохновляться с фотобанка конечно ошибка. Лучше с гугла или свое фото.
harlowbutler Если вы написали Шаттеру, что не видите своей вины, что просто забыли удалить лишний слой из векторной работы, с которой вы брали "дух" исламского узора, а ещё написали что брали не "дух", а цветовую гамму, и добавили, что "просто смотрели" на чужую работу и после этого повинились и сказали, что так делать больше не будете - точно забанят навсегда.
Я к тому, что лучше описать всё как есть и не сочинять правдоподобных вариантов для оправдания. Это очень повышает шанс хорошего исхода.
У меня, когда-то давно, был похожий случай, но не банили и даже предупреждение не влепили, повезло.
Если они правильно все поймут, может и разблокируют. Вдохновляться с фотобанка конечно ошибка. Лучше с гугла или свое фото.
я не вдохновлялся работами с фотобанка, беда в том по ключевым словам гугл дает картинки не сортируя, с фотобанка они или нет, а моя вина что я этой детали не придал особого значения. Вообщем может быть моя невеселая история кому то сохранит портфолио, то есть в конечном счете принесет большинству благо.
На текущую минуту, большая часть моего портфолио уже пустое. Ответа на свое письмо пока не получил, и похоже что уже и не получу...
harlowbutler Если вы написали Шаттеру, что не видите своей вины, что просто забыли удалить лишний слой из векторной работы, с которой вы брали "дух" исламского узора, а ещё написали что брали не "дух", а цветовую гамму, и добавили, что "просто смотрели" на чужую работу и после этого повинились и сказали, что так делать больше не будете - точно забанят навсегда.
Я к тому, что лучше описать всё как есть и не сочинять правдоподобных вариантов для оправдания. Это очень повышает шанс хорошего исхода.
У меня, когда-то давно, был похожий случай, но не банили и даже предупреждение не влепили, повезло.
Спасибо за совет! Я ничего не сочинял, сказал как есть, и вину свою полностью признал. Было бы глупо считать себя умнее Шаттерстока у которого гигантский опыт подобных историй.
Re: Нарушение авторских прав или нет?
Линейный вид
