100 за одну el в пакете из двух.
Юрлица покупают такие лицензии пакетами по 26 штук минимум, там цена дешевле (примерно по 60 можно договорится). Поэтому цена зависит от объема...
Спасибо, беру на заметку. И всем спасибо за помощь. Сегодня она проплатила за одно изображение, остальные удалила. На том и расстались.
А с магазином подарков с разделочными досками и смех и грех . После моего письма они скоренько удалили товар с моими изображениями и ответили мне что никогда такие доски не продавали и мои картинки не использовали. Я им в ответ отослала скриншоты этих страниц, они ответили, что такого не может быть, им интересно откуда у меня эти скрины, они же их не видят
Не знаю никогда не заморачивался этим вопросом - купили, не купили. Украденная работа или купленная, но используемая не по лицензии - меня не парит, т.к. скажем так мне не жалко и считаю это больше как рекламу. Одно дело когда вы увидели, что пол вашего портфеля продается, это конечно одно, а пара тройка работ.. - фиолетово. Ну конечно будут не согласные. Это лишь моя позиция. Тем более в России....
Коллеги, добрый день! Нашла видео на ютюбе, где используются мои изображения. Подскажите, пожалуйста, по какой лицензии должны быть приобретены изображения, чтобы можно было их использовать в видео?
Коллеги, добрый день! Нашла видео на ютюбе, где используются мои изображения. Подскажите, пожалуйста, по какой лицензии должны быть приобретены изображения, чтобы можно было их использовать в видео?
TV, Online Video, and Film
Unlimited viewers (production budgets up to $10,000 USD)
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Нашла сайт, где продаются футболки с принтом моей картинки, которая по расширенной лицензии ни разу не продавалась. Решила написать нарушителям со ссылкой на условия предоставления услуг Шаттерстока и призвать их совершить покупку по расширенной. http://www.shutterstock.com/ru/licen...?type=enhanced Но вчиталась в эти условия и вот что нашла:
разрешается использование изображения: f. На товарах, предназначенных для продажи или дистрибуции, вне зависимости от размеров производства, количества изделий, скачиваний и тиража, включая, среди прочего, компьютеры, компьютерные аксессуары, одежду, предметы искусства, магниты, плакаты, а также электронные и печатные открытки, при условии, что на всех вышеуказанных предметах: а) Изображение сопровождается текстом и/или другими графическими изображениями или иллюстрациями; или б) Изображение не является главной мотивирующей причиной для покупки соответствующего товара.
Т.е. получается, что даже при покупке по расширенной лицензии они не имеют права печатать изображение как есть? Без текста или других элементов. Я правильно понимаю? И что в таком случае делать?
Подскажите, разобрались с этим вопросом? По моей логике даже по расшире нельзя печатать паттерн на ткани. Обратилась в шаттер - сказали можно. Сейчас попрошу разъяснить этот пункт тогда...
Не знаю никогда не заморачивался этим вопросом - купили, не купили. Украденная работа или купленная, но используемая не по лицензии - меня не парит, т.к. скажем так мне не жалко и считаю это больше как рекламу. Одно дело когда вы увидели, что пол вашего портфеля продается, это конечно одно, а пара тройка работ.. - фиолетово. Ну конечно будут не согласные. Это лишь моя позиция. Тем более в России....
меня за подобное мнение чуть не съели недавно в другой ветке
Ребят, подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Фото, купленное по стандартной лицензии Шатра я могу использовать для дизайна билборда, который будет стоять в горде с населением 1,5 миллиона человек?
Re: Расширенная лицензия на Shutterstock
. После моего письма они скоренько удалили товар с моими изображениями и ответили мне что никогда такие доски не продавали и мои картинки не использовали. Я им в ответ отослала скриншоты этих страниц, они ответили, что такого не может быть, им интересно откуда у меня эти скрины, они же их не видят
Линейный вид
