Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[Labrador]

Сообщение от servickuz

Адоб, как заинтересованный, вполне может ввести какую-нибудь поправочку в правила: мол, принимаем картинки только с лицензированного софта. (Наверняка они проверяют этот момент для внутренней статистики). По крайне мере, я это пойму.

Тут есть один важный нюанс: они на этом странном шаге потеряют сразу огромное количество работ, которые будут доступны на других стоках и при этом совершенно ничем не будут отличаться в юридическом плане. А это значит, они потеряют очень большие деньги.

А что это им даст в плане статистики - непонятно. Ну сравнят они базу своих авторов с базой авторов, скажем, Шаттера - и что? Во-первых, человек совершенно не обязательно не грузит на Адобе, потому что он пользуется нелицензионным софтом. Просто не знает, неудобно, условия авторской лицензии не нравятся... куча причин может быть.

А во-вторых, даже если он и пользуется пираткой - и что дальше? Обвинить его в этом не удастся - нет доказательств и нет даже повода предъявить какие-то обвинения. Каким-то образом убедить его покупать лицензию тоже не выйдет, раз это не вышло сделать без этой "сыскной работы".

Получается выстрел из пушки по воробьям. Или я чего-то не понимаю?

Сообщение от oleskalashnik

Насколько я понял, это связано с наборами мебели и прочих элементов интерьерного дизайна, которые идут вместе с 3D программами, и которыми можно пользоваться в коммерческих целях лишь в случае, если автор купил их вместе с 3D софтом.

Да, вот это больше похоже на правду: при использовании библиотеки стандартных элементов, входящих в лицензию, вполне логично требовать от автора предъявить эту лицензию. По сути это как бы аналог проперти релиза, но не индивидульного а в виде общедоступной лицензии.

[Enery]

Сообщение от Labrador

Да, хорошо ещё не придумали требование обязательно прикладывать к каждому фото чеки на покупку фотокамеры и объектива
А то вдруг автор их украл!

Смешно, но что-то подобное со мной было, когда я хотела списать баллы со скидочной карточки в Рив Гоше. Кассир хотела узнать, моя ли карта. По-моему, это уже не очень ее дело.
И это похоже на поведение стока. Они не могут обязать людей покупать программы других фирм - чисто юридически, на мой взгляд. Это не их дело. Если они только вдруг не решили слиться с каким-то предприятием в этой области, конечно, и замутили это по партнерке. И то... лишняя нагрузка стокерам доказывать, чем они там пользуются.

[servickuz]

Сообщение от Labrador

Тут есть один важный нюанс: они на этом странном шаге потеряют сразу огромное количество работ, которые будут доступны на других стоках и при этом совершенно ничем не будут отличаться в юридическом плане. А это значит, они потеряют очень большие деньги.

Я только написал, что со стороны Адоба я мог бы понять какие-то вопросы и претензии на тему лицензии на софт. 90% что они этого не сделают. Во-первых, по причине, которую Вы указали - потеряют часть авторов. Во-вторых, потому что я ещё не видел ни одной компании, которая всерьёз боролась бы с пиратским софтом - первая доза должна быть бесплатной.

А что это им даст в плане статистики - непонятно.

Насчёт статистики, я имел ввиду, что Адоб наверняка проверяет на каком софте была нарисована/обработана загруженная на их сток картинка. И в случае, если это их софт, то скорее всего проверяет его лицензию. Сделать это несложно простым скриптом для чтения exif и сверкой ключа со своей базой лицензий, а такая статистика точно не будет лишней для софтверной компании.

А во-вторых, даже если он и пользуется пираткой - и что дальше? Обвинить его в этом не удастся - нет доказательств и нет даже повода предъявить какие-то обвинения.

Ну вообще-то использование нелицензионного ПО - это статья. Даже если она только на бумаге - всё равно как-то неприятно.
А доказательства против себя автор абсолютно добровольно передаёт правообладателю, загружая свою работу на Адоб-сток. В каждой картинке сохраняется уникальный идентификатор копии программы или её ключ. И даже если удалить exif средствами windows, этот ключ не стирается. Может только каким-нибудь специальным софтом можно стереть.

[oleskalashnik]

Сообщение от servickuz

Насчёт статистики, я имел ввиду, что Адоб наверняка проверяет на каком софте была нарисована/обработана загруженная на их сток картинка. И в случае, если это их софт, то скорее всего проверяет его лицензию. Сделать это несложно .

Если Адоби таким образом собирает статистику, то для общего понимания картины - какие версии программ более популярны, больше ли авторов стало пользоваться легальным софтом, снижается ли процент пиратских копий. А не для того, чтобы пресечь деятельность правонарушителей. Иначе бы файлы, сделанные не в лицензионном софте, отклонялись бы автоматически на этапе загрузки. И новых авторов Адоби сток принимала бы только после проверки лицензий.
Вполне возможно, что Адоби купила Фотолию, чтобы заодно и компенсировать потери из-за пиратства: пусть рисуют/обрабатывают фото в том, что у нас утащили, но при этом работают на нас же.

[servickuz]

Сообщение от oleskalashnik

Если Адоби таким образом собирает статистику, то для общего понимания картины - какие версии программ более популярны, больше ли авторов стало пользоваться легальным софтом, снижается ли процент пиратских копий. А не для того, чтобы пресечь деятельность правонарушителей...

Это то, что я и написал: статистика для внутреннего потребления.
Дримс вот зачем-то статистику камер ведёт. Нам один раз аккаунт забанили и предъявили, мол в портфеле фотографии сделанные на множество разных камер, поэтому подозреваем, что это не ваши работы. Пришлось объясняться, исходники из архивов поднимать... даже не извинились, мерзавцы.

[Labrador]

Я всё равно не понимаю, что может дать такая статистика, даже для внутренних целей. Она ведь перекошенная очень сильно: во-первых, стокеры - это только маленькая часть пользователей пиратского ПО Адобе, а во-вторых, эта часть пользователей очень специфическая.

То есть это будет статистика пользователей лицензионного/пиратского ПО Адобе среди именно стокеров. Какая от этого польза - лично я не могу придумать Что с ней дальше-то делать, кроме как любоваться на эти цифры?
Это ведь базовый принцип любого анализа: "What? So what? Now what?.." Если у тебя есть данные: "Что?" - "50% стокеров, зарегистрированных на Адобе пользуются пираткой", то должен быть хотя бы первый уровень анализа: "И что?" - что с этим знанием делать?

PS. А вести можно любую статистику, дай мартышке очки - она их ещё и не туда нацепит Вон, Понд опять свои ценовые эксперименты крутит, у всех продажи рухнули - а им "статистика"... Дали людям микроскоп, но не объяснили, что он не для колки орехов.

[oleskalashnik]

Сообщение от Labrador

Какая от этого польза - лично я не могу придумать Что с ней дальше-то делать, кроме как любоваться на эти цифры?
Это ведь базовый принцип любого анализа: "What? So what? Now what?.." Если у тебя есть данные: "Что?" - "50% стокеров, зарегистрированных на Адобе пользуются пираткой", то должен быть хотя бы первый уровень анализа: "И что?" - что с этим знанием делать?

Ну допустим: снизим стоимость подписки на Фотошоп и Иллюстратор для авторов. Делаем замер... О! Пираткой пользуются уже 40% стокеров. Следующий шаг: снижаем стоимость подписки ещё вдвое и... делаем стокерами ВСЕХ, кто пользуется нашими продуктами.

[BCipher]

Сообщение от servickuz

А доказательства против себя автор абсолютно добровольно передаёт правообладателю, загружая свою работу на Адоб-сток. В каждой картинке сохраняется уникальный идентификатор копии программы или её ключ. И даже если удалить exif средствами windows, этот ключ не стирается. Может только каким-нибудь специальным софтом можно стереть.

хрень написали, попробуйте вставить нечто подобное в софт и вас моментально засудят юристы за скрытую слежку, да и стандарт на формат JPG не позволяет подобных манипуляций.

[Labrador]

Сообщение от oleskalashnik

Ну допустим: снизим стоимость подписки на Фотошоп и Иллюстратор для авторов. Делаем замер... О! Пираткой пользуются уже 40% стокеров. Следующий шаг: снижаем стоимость подписки ещё вдвое и... делаем стокерами ВСЕХ, кто пользуется нашими продуктами.

Верно, о том и речь, что выборка нерепрезентативная
Проводить тесты на такой выборке - верный путь в никуда. Вы привели "хороший" для тестера результат, но он хороший только потому, что совпал с ожиданиями)
А ведь может получиться три варианта:
1) Снизили цену - снизился процент пиратки среди стокеров
2) Снизили цену - не изменился процент пиратки среди стокеров
3) Снизили цену - вырос процент пиратки среди стокеров (да, такой вариант абсолютно нормален, потому что выборка кривая)

Более того, это же не дихотомичная задача, в ней множество переменных и множество градаций этих переменных.
Например, насколько именно снизили цену? Насколько именно при этом вырос процент лицензий среди стокеров? А насколько упала прибыль в целом из-за уменьшения размера платежей от других пользователей (не стокеров)? А в каких странах произошёл рост, а в каких снижение? И т.д. и т.п.

На стоковых данных такие исследования проводить нельзя, кривая выборка. Но, к сожалению, они это делают...

[oleskalashnik]

Сообщение от BCipher

хрень написали, попробуйте вставить нечто подобное в софт и вас моментально засудят юристы за скрытую слежку, да и стандарт на формат JPG не позволяет подобных манипуляций.

Чувствую, щас будет интересно.