Спасибо огромное за ваш труд. Творите, несмотря на негативные отзывы. Очень мало подобных русскоязычных проектов, хотя стоковое комьюнити из русскоговорящих стран большое.
Лично мне будет интересна любая информация или инструмент анализа. Сами стоки с каждым разом лишают авторов подобных инструментов, и ставя палки в колёса, навязывая хрень полную.
Помню был ресурс топ 100 авторов, мне нравился, но потом у него ограничился функционал, а потом вообще закрылся.
Лично я обеими руками за ваш проект и буду отслеживать его развитие.
Сайт позволит определить зарождение новых трендов в самом их начале.
В Most Relevant шаттера, на чем собственно и базируется этот рейтинг, та же зима и новый год могут висеть в трендах достаточно долго и эти работы будут 'портить' статистику. Поэтому это скорее рейтинг не новых трендов, а кто как хорошо поработал пару месяцев назад
Спасибо огромное за ваш труд. Творите, несмотря на негативные отзывы. Очень мало подобных русскоязычных проектов, хотя стоковое комьюнити из русскоговорящих стран большое.
Лично мне будет интересна любая информация или инструмент анализа. Сами стоки с каждым разом лишают авторов подобных инструментов, и ставя палки в колёса, навязывая хрень полную.
Помню был ресурс топ 100 авторов, мне нравился, но потом у него ограничился функционал, а потом вообще закрылся.
Лично я обеими руками за ваш проект и буду отслеживать его развитие.
в точку, спасибо и от меня
ЗЫ: вот печалит что некоторые опытные и успешные стоккеры из списка выше, так и продолжают мухлевать с повторами в названиях, неужели все эти бьюти-роботы Субботиной требует подобной накачки?
В Most Relevant шаттера, на чем собственно и базируется этот рейтинг, та же зима и новый год могут висеть в трендах достаточно долго и эти работы будут 'портить' статистику. Поэтому это скорее рейтинг не новых трендов, а кто как хорошо поработал пару месяцев назад
На нашем сайте будет блок топ 100 работ по фото/видео/вектору в который будут попадать только те работы, что показывают прирост позиций. Тем самым мы нивелируем эффект застывания позиций в самом верху топа. Если позиция работы не растет, то она выпадает из этого блока. Очень удобная вещь. Да, на страничках автора такие работы будут висеть наверху по два три месяца, но вы также с легкостью сможете увидеть и работы, которые показывают прирост позиций. Сканируя базу, и выявляя определенные закономерности с определенными типами работ, вы сможете уловить рост той или иной темы. Если одна и та же тема растет сразу у нескольких авторов, это хороший сигнал взять себе тему на заметку и сфотографировать ее.
ЗЫ: вот печалит что некоторые опытные и успешные стоккеры из списка выше, так и продолжают мухлевать с повторами в названиях, неужели все эти бьюти-роботы Субботиной требует подобной накачки?
Субботина профессионал высокого качества. Мне кажется у нее все в пределах нормы. Пожелаю этому автору и дальше завоевывать позиции на микростоках и отвоевывать их у западных коллег.
Меня вот больше интересует ситуация с ключевыми словами у лидера:
Здесь порядка ста ключевых слов. И хоть автор хитро их соединяет по два. Слов все равно в два раза больше чем нужно. Шаттерсток получается лояльно к этому относится. Конечно да, ведь этот автор приносит им больше миллиона долларов в год. Все очень избирательно. Никакой демократии.
e-leet - это портфолио в топе скорее всего из-за сбоя на шатре. Они недавно базу перетряхивали. Видимо закинули на верх его. Думаю что со временем он потеряет позиции.
Спасибо за труд. Как-то странно санни студио в топе 25 работ всего, знаю портфели с первой сотни, и могу сказать, что количество топ работ не первый показатель формирующий зарплату. Вот бы понять скрытый алгоритм шатера, ещё что замечено по некоторым кто в топе, не все играют честно, много копий. Есть в топе два автора по определённой тематика, так один слизал работы у др и у др авторов, накидал количества симмиляриков и в тренде. Могу сказать одно - честность это не про всех стокеров.
ЗЫ: вот печалит что некоторые опытные и успешные стоккеры из списка выше, так и продолжают мухлевать с повторами в названиях, неужели все эти бьюти-роботы Субботиной требует подобной накачки?
увы да... видимо даже монстрам приходится немного мухлевать, чтобы работы имели шанс выплыть: ибо даже отменные картинки тонут в горе нынешнего мусора. Но, если работа объективно стоящая, не вижу в этом грубого мошенничества. Это скорее проблема Шаттера: если им оно будет сильно мешать - пусть отменяют влияние повторов на поиск.
Спасибо за ваше мнение. Но основываясь на ответной реакции других авторов, с которыми я неоднократно общался, они с нетерпением ждут открытие проекта. Да, кому то сайт будет не нужен. Но большинству он будет по душе.
По факту этот рейтинг будет полезен только тем, кто на стоках не зарабатывает. Топовые авторы и без рейтингов знают как заработать, более того, для них этот рейтинг будет плодить кучу конкурентов, забирающих часть дохода. Ваш проект по сути будет направлен на то, чтобы оторвать кусок у успешных авторов в пользу новичков. Уверен, что после запуска сайта, 90% местных стокеров побегут копировать работы, которые быстро взлетают наверх. Это похоже на то, как если бы в вашем городе опубликовали список частных компаний и обновляли их показатели периодически, чтобы все могли видеть у кого дела идут хорошо, у кого плохо. В реальном мире это называется нарушение коммерческой тайны. И если кто-то взлетает с оригинальной идеей, то тут же появится куча подражателей, забирающих доход. Я думаю, вы в курсе как на стоках любят копировать, тем более с текущей политикой шаттера, когда по сути не нужно уметь фотографировать, чтобы быть стокером. Таким образом плодится куча одинаковых, никому ненужных работ низкого качества.
По факту этот рейтинг будет полезен только тем, кто на стоках не зарабатывает. Топовые авторы и без рейтингов знают как заработать, более того, для них этот рейтинг будет плодить кучу конкурентов, забирающих часть дохода. Ваш проект по сути будет направлен на то, чтобы оторвать кусок у успешных авторов в пользу новичков. Уверен, что после запуска сайта, 90% местных стокеров побегут копировать работы, которые быстро взлетают наверх. Это похоже на то, как если бы в вашем городе опубликовали список частных компаний и обновляли их показатели периодически, чтобы все могли видеть у кого дела идут хорошо, у кого плохо. В реальном мире это называется нарушение коммерческой тайны. И если кто-то взлетает с оригинальной идеей, то тут же появится куча подражателей, забирающих доход. Я думаю, вы в курсе как на стоках любят копировать, тем более с текущей политикой шаттера, когда по сути не нужно уметь фотографировать, чтобы быть стокером. Таким образом плодится куча одинаковых, никому ненужных работ низкого качества.
Этот вопрос я задавал себе много раз. Но у нас есть м-ранк для векторщиков и он никоим образом не влияет на расклад сил, у кого сильное портфолио, тот и будет сильным, несмотря на то, что найдутся подражатели которые будут копировать. Спросите у векторщиков, хоть один из них видит угрозу в м-ранке? Все ответят, что это классный сайт, который помогает в работе. Да и как вы представляете себе копию чужой фотографии? Скопировать стиль не получится. Скопировать обработку не получится. Скопировать моделей не получится. Скопировать момент съемки не получится. Скопировать место съемки ну может быть... Все равно у всех все будет разным. Тут нет никакой коммерческой тайны, я же не доходы раскрываю. Вы всегда и в любой момент и без моего сайта можете зайти на страницу автора и посмотреть первую страничку популярных работ. Все популярные работы окажутся перед вашими глазами.
К тому же портфолио успешных и востребованных авторов защищены самим микростоком. Чем больше у автора работ в топе, тем выше будут показываться его новые работы по сравнению с новыми работами, авторов чьи позиции не так хороши. При прочих равных условиях новые работы крутых авторов всегда будут выше.
П.С. Открою тайну насчет данных частных компаний. Есть специализированные сайты, купив подписку на которые вы можете посмотреть всю отчетность всех организаций. И все законно. Про публичные компании вообще молчу. Все у всех на виду.
Re: Топ 100 фотографов на Shutterstock.com.
Линейный вид
