Они публикуют эти логотипы как эдиториал. За что их банить или наказывать?
За нарушение правил публикации эдиториал изображений. И за ключи с названиями торговых марок, названий компаний и проч. Их нельзя ставить даже в эдиториалах.
Они публикуют эти логотипы как эдиториал. За что их банить или наказывать?
Кто-то грузит как эдиториал, а кто-то и просто так. Вопрос в другом, как это вообще принимают? Задаю вопрос, как тот, кто ни раз пробовал пропихнуть логотипы по эдиториал. Режут по причине, что такое не принимается, даже по эдиториал лицензии. Т.е. загружать какие-то логотипы в лоб нельзя, максимум - фото экрана телефона с тем или иным логотипом или какая-либо вещь с нанесенным логотипом. А вот сам логотип загрузить не выйдет, если вы не входите в некоторую особую группу.
Цитата:
Сообщение от servickuz
"Нельзя" - это допустить, чтобы клиент, который ищет логотип соцсети ушёл покупать его на другой сток.
Вы не понимаете проблему. Проблема описана выше - принимают это только у определенных авторов и ни у кого больше. Есть даже авторы, которые только на этом и зарабатывают, у них в портфеле в основном то, что не принимают у большинства. На случайное упущение инспекторов никак не тянет.
"Нельзя" - это допустить, чтобы клиент, который ищет логотип соцсети ушёл покупать его на другой сток.
Не выгоднее ли шаттеру регулярно наезжать на этот самый "другой сток" за использование зарегистрированных товарных знаков и тем самым прессовать конкурента вплоть до закрытия?
...Проблема описана выше - принимают это только у определенных авторов и ни у кого больше...
А Вы всё ещё верите во всеобщее равенство?
Нельзя же ведь? Вот и тут пишут, что даже как эдиториал нельзя и даже слова такие писать нельзя. Ну так зачем Вам, чтобы принимали. Пусть у других проблемы будут. Если будут.
Цитата:
Сообщение от Ta-nya
Не выгоднее ли шаттеру регулярно наезжать на этот самый "другой сток" за использование зарегистрированных товарных знаков и тем самым прессовать конкурента вплоть до закрытия?
Наезжать и прессовать может только владелец товарного знака. Шаттер тут вообще не при делах. Но вот парадокс: владельцу тоже выгодно, чтобы его логотип почаще светился то тут то там.
Но вот парадокс: владельцу тоже выгодно, чтобы его логотип почаще светился то тут то там.
Так что мешает заключить договора с владельцами торговых знаков и с ровно одного официального портфеля компании продавать эти значки по особой лицензии? Зачем эта хрень с некими "избранными" авторами, зачем портить и без того натянутые отношения с остальными авторами?
Ну а насчёт того, во что лично я, например, верю - я считаю, что правила надо исполнять, и если какие-то мыши внутри компании начинают эти правила грубо и демонстративно нарушать, правила просто теряют смысл. Ну а в результате имеем что имеем. Бесконтрольную помойку и падение продаж!
Так что мешает заключить договора с владельцами торговых знаков и с ровно одного официального портфеля компании продавать эти значки по особой лицензии?
А зачем стоку вся эта канитель? Юридическую ответственность-то несёт не сток, а автор.
Цитата:
Зачем эта хрень с некими "избранными" авторами, зачем портить и без того натянутые отношения с остальными авторами?
Равенство, братство и справедливость!
Да плевать им и на отношения и на авторов. Сто уйдут, пятьсот придут. Шучу, конечно... никто никуда не уйдёт.
Re: Как такое проходит приемку?
Re: Как такое проходит приемку?
Линейный вид
