есть ли смыл его выкладывать? Или бесперспективно? Может обработка не очень? Грузить как я понимаю можно только едитриалом? и тогда блики от стекла уже затирать нельзя? В общем хотелось бы услышать советы по конкретному фоту, данные советы можно будет применить ко всей серии подобных кадров.
сильно просится изменение угла фотосъемки и желательно что бы надписи на корешках не читались, в остальном очень годная тема
Гляньте пожалуйста, как вам кажется не жестковат ли свет? Может еще какие замечания? Использовала естественный солнечный свет через стекло и зеркало в качестве отражателя. Ну и при обработке тени чуть смягчила. У меня есть фото и без солнца (но я ее не заливала), там нет теней жестких, но и бусины не сверкают..
Я не могу понять хорошие фото получились или все же что-то не так )
Я не учитель, но по моему, тени портят фото, хоть и смягченные. Смотрится почти как со встроенной вспышкой, только перевернуто. Да вообще, предметку при прямом солнечном свете... Теперь моя очередь сказать "где-то читал", что лучше снимать в пасмурный день, получается как бы природный огромный софтбокс. Или вспышкой с отражением от потолка. Имхо
https://www.takefoto.ru/articles/svo...hnih_usloviyah.
"...устраивать предметный столик лучше всего на окне, выходящем на теневую сторону. Или, в крайнем случае, дождаться для работы другого времени, такого, чтобы солнце ушло на другую сторону вашего дома."
Последний раз редактировалось Uncle_V, 29.03.2019 в 12:22.
...не жестковат ли свет? Может еще какие замечания? Использовала естественный солнечный свет через стекло и зеркало в качестве отражателя. Ну и при обработке тени чуть смягчила. У меня есть фото и без солнца (но я ее не заливала), там нет теней жестких, но и бусины не сверкают..
Я не могу понять хорошие фото получились или все же что-то не так )
Хотя по свету фотографии и отходят от стоковых норм, думаю, именно тени могут стать их изюминкой. Если они будут, наоборот, ещё длиннее и жёстче, это превратится в выразительный художественный приём. Добавляющий динамики этим плоскогубцам и кусачкам, которые явно куда-то "стремятся" (в этом смысле второй кадр смотрится более выигрышно). Конечно, в этом случае ключевые слова и описания должны содержать long shadow, hard shadow, contrast и тому подобные уточняющие слова. Фон бы я в этом случае попробовал не матерчатый, а нейтральный белый.
Фон деревянный, как мне казалось стилизованный под каменную поверхность ))
Мне второй кадр тоже больше нравится. У меня тоже немного такое ощущение, как Дядя В. написал, что выглядит, как со вспышкой, особенно первый кадр.
Фон деревянный, как мне казалось стилизованный под каменную поверхность ))
Мне второй кадр тоже больше нравится. У меня тоже немного такое ощущение, как Дядя В. написал, что выглядит, как со вспышкой, особенно первый кадр.
Мне фон напомнил пропитанную клеем ткань, грунтованный брезент или вроде того
Хотя по свету фотографии и отходят от стоковых норм, думаю, именно тени могут стать их изюминкой. Если они будут, наоборот, ещё длиннее и жёстче, это превратится в выразительный художественный приём.
Тут всегда сложно найти грань между художественным приёмом и технической ошибкой, браком. Грань очень тонкая и жестокая мода часто её переходит вообще без проблем.
На приведённых фото, мне кажется, проблема в том, что они как раз на вот этой разделительной полосе. Это уже не классика, но ещё не авангард. В итоге получается трэшак.
Я бы попытался сделать эти работы по-новому, со смещением в обе стороны - и посмотреть на результат.
PS. А с точки зрения "классики" свет не просто жестковат, а полная жесть. Снимать предметку так не принято, это чистый брак.
Re: Критика одного фото
Линейный вид
