SGG, спасибо, за ваше наблюдение. Мысль вы очень четко и конкретно сформулировали в первом посте. Если, кто-то захочет грузить TIFF, чтобы на определённых фото не было бандинга, то этого делать не стоит, т.к. Шаттер из TIFFa делает сильно пережатый JPG.
На формах люди очень часто не слышат, что говорят. С этим ничего не поделаешь.
На формах люди очень часто не слышат, что говорят. С этим ничего не поделаешь.
мой день начинается с чашечки ароматного кофе, улыбки и больших надежд... а заканчивается - дергающимся глазом и желанием убивать...
(поэтому я такой злой и непонятливый)
мой день начинается с чашечки ароматного кофе, улыбки и больших надежд... а заканчивается - дергающимся глазом и желанием убивать...
(поэтому я такой злой и непонятливый)
tristana, в первом посте всё предельно понятно. SGG, ни о чем не спрашивает, не просит совета, а просто делится наблюдением, на конкретном примере. Эта информция для кого-то может быть полезной. Можно просто спокойно и внимательно почитать, а не по диагонали.
А что делать-то с битыми файлами? Удалить-перезалить?
а вот это вопрос на миллион...
просто Шаттер запрещает удалять и перезаливать... На это должна быть весомая причина... Но я не удивлюсь, если инспектор, заметивший эти ваши телодвижения, не поймет, почему вы удаляете и загружаете сие заново... А потому вам неожиданно может прилететь предупреждение за данные действия...
Соответственно надо бы сначала получить разрешение от саппорта Шаттера (от Анны например - ей можно писать по-русски, если на инглише вам вдруг сложно сие объяснить, правда что-то она в последнее время не отвечает) на такую перезаливку.
ну или второй вариант.. внести небольшие правки - кропнуть иначе, цвет немного другой, названия чуть иные, отзеркалить - и залить не удаляя старое... но уже в джипеге.. а потом, через месяц убрать старое...
Цитата:
Сообщение от by_adr
SGG, ни о чем не спрашивает, не просит совета, а просто делится наблюдением,
ну а я, как обычно, додумала за автора.. и посчитала, что следующим вопросом будет - что с этим делать и как быть.. и сразу стала отвечать на него... =)))
А что делать-то с битыми файлами? Удалить-перезалить? В таком виде их точно никто не купит.
Думаю, вначале лучше залить по-новому. Быть может чутка модернизировать (напр., обрезать пару пикселей). И только после приёмки новых удалить старые, если у них не было продаж. Если продажи были, то есть вероятность, что новые утонут, — как повезёт. В этом случае я бы аналогичные новые не подгружал, только если их как нибудь доработать, что бы была уже другая картинка.
Такие представления о приемлемом уровне качества для фото высокого разрешения, мне кажется, были устаревшими уже лет 10 назад. Видимо, это закладка c времён основания Шаттера
Последний раз редактировалось SGG, 01.12.2015 в 20:46.
SGG, а хотите я вас еще больше озадачу уникальной логикой стока...
Шаттер продает тиффы даже у тех файлов, которые были загружены как джипеги.. он из джипега делает тифф... А на Дримсе (они тоже такое делают) за такой тифф еще и денег сдерут раза в три больше, чем за джипег... И народ покупает..
Это я к тому, что да... хрень еще та...
только дело тут не в отставании от прогресса, а ... это просто бизнес и ничего личного: "покупатель хочет тифф - да нате вам, сейчас из джипега сконвертируем.. =))) продавец хочет загрузить тифф - нее, не надо, мы на таких продавцов серверов не напасемся" ..
Последний раз редактировалось tristana, 01.12.2015 в 20:57.
Re: Shutterstock и TIFF
Линейный вид
