Shutterstock и TIFF

[SGG]

tristana, то что Шаттер делает из JPEG'а TIFF я понял в тот же день, когда 1й раз в жизни увидел сайт Шаттера. Это ж очевидно, откуда он может еще взяться .

Проблема не в этом, проблема в том, что, я уверен, Вас хватит кондратий, если вы увидите как Ваши фотки будут выглядеть при таких параметрах JPEG сжатия. И я не шучу. Попробуйте. Какой там фокус или шум, это — месиво.

Поскольку я немного понимаю теорию, в моём рабочем процессе никогда не участвовал JPEG. Занявшись стоками некоторое время назад я с радостью увидел, что Шаттер берёт TIFF и часто, особенно поначалу, использовал такую возможность, если видел, что фото неидеально.
Теперь я понимаю, что просто ломился в стену, получая режект за режектом и недоумевая где же инспектор видит "фокус" или "шум", и почему фото которые берут везде на Шаттере не берут ни в какую. Я бы никогда и не узнал, наверное, в чём подстава, если бы случайно не обратил внимание на продажный размер файлов.

[tristana]

хм.. ааа.. думаете тифф жмется еще при загрузке? и инспектор видит уже ужатый тифф?.. а вот это любопытно... ибо сооовсем нелогично...

я все же позволю себе (коли уж я с самого начала с вами в неком небольшом противовесе) немного усомниться в этом... И будет очень любопытно узнать, какова будет у вас приемка по джипегам.. Только речь не об одном-двух пакетах загрузки, а именно что через пару-тройку месяцев - каковы будут у вас общие ощущения от приемки джипега... (ибо судя по ветке по отказам, да и по себе знаю, там больше воду мутят слепые инспекторы, нежели формат файла... и на резких отличных джипегах могут повально не найти фокус и т.п.)...

[SGG]

Сообщение от tristana

хм.. ааа.. думаете тифф жмется еще при загрузке? и инспектор видит уже ужатый тифф?.. а вот это любопытно... ибо сооовсем нелогично...

Я не могу утверждать, что инспектор видит JPEG, я лишь подозреваю что это так .

Что я знаю точно: судя по размеру, JPEG идущий на продажу по стандартной лицензии, генерируется из TIFF'а с чудовищным пережатием (параметры я писал выше).

[SGG]

Получил ответ от Анны. Резюме таково:

1) Удаление своих файлов с последующей загрузкой не является нарушением. При повторной загрузке необходимо выбрать в соответствующем меню пункт "Previously submitted content".

2) Shutterstock в курсе проблемы с обработкой TIFF файлов.

[usersam2007]

Лет 5 назад такой же эксперимент провёл, быстро понял, что TIFF лить смысла нет. Даже со стороны покупателя не было заметно какой именно формат заливал фотограф, маленькая приписка "tiff генерируется из jpg" сохранялась независимо от типа загруженного файла.

[Papava]

Сообщение от SGG

Получил ответ от Анны. Резюме таково: ...
...Shutterstock в курсе проблемы с обработкой TIFF файлов.

Нашла эту тему, т.к. возникла мысль - а не погрузить ли мне Тиффов?
Всю ветку прочла... Вообще то, TIFF из джипега и TIFF из рава - две большие разницы...
2 года прошло, есть какие либо изменения с этим? Шаттер исправил проблему с качеством при загрузке?

Кто нибудь грузит TIFF сейчас? Влияет ли на продажи в плюс?
Хочется и по другим фотобанкам инфу узнать. Куда его целесообразней грузить?

[Kollin]

Сообщение от SGG

tristana, то что Шаттер делает из JPEG'а TIFF я понял в тот же день, когда 1й раз в жизни увидел сайт Шаттера. Это ж очевидно, откуда он может еще взяться .

Это сейчас можно разглядеть, качество.
А, раньше никак, тоже этим очень заморачивался, отправлял в тиф.
Потом у Анны спросил, она сказала, что все автоматом переводят в Jpg, я был в шоке.
Потом, смирился, стал грузить в jpg.