Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Labrador Похоже на Шаттере, чтобы не схлопотать режект за посылку того, что уже посылалось, достаточно вообще любого изменения в файле.
К примеру открыл JPEG в Фотошопе и тутже сохранил с качеством не 12, а 11 - всё
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Мне кажется, по сути, хватает просто изменения размера файла - пересохранить картинку в другой программе, которая гарантированно даст другой размер.
ЗЫ. А вообще, с Шаттером я практически никогда не спорил - не было необходимости, а то есть тут один сток, не будем называть какой , инспекторам которого так и хочется иногда навалять по самые помидоры
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня вчера прикол случился. Тут где-то статья есть, "не посылайте фотографии крыла самолета, сделанные из иллюминатора самолета - это ужас". Поскольку читать мне все было лень, я сначала фотки грузила, а потом статьи читала. Так вот: из десяти фоток взяли именно крыло самолета из иллюминатора: http://www.shutterstock.com/pic-3351...to-in-fly.html
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ха-ха, интересная темка давеча вышла
Шаттерсток обычно никогда к моему творчеству не придирался, а тут последний раз отфутболил вот эти две картинки "for copyright reasons", типа "откуда, мол, чувак, ноты содрал":
Что ж, без малейшего промедления я тут же их перезалил, только пришлось написать недоверчивым инспекторам, что музыку сам сочинил и копирайт мой (это правда), после чего без вопросов приняли
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sailorr
Wacom, нормальная работа для шаттера. Кому-нибудь из дизайнеров наверняка пригодится. Или у вас аналогичную работу не приняли? В чем проблема то? Зачем это в теме про инспекторские отказы?
вот эту 2 раза завернули по причине "малопригодна для коммерческого использования"