Да болт они клали на андеграунд, мне думается. Они просто режут расходы. Хотят иметь меньше контента и ноль ревьюеров.
У них выбор был - нанимать больше ревьюеров и растить базу, или резать и уводить её на меньшие расходы по обслуживанию.
Это бизнес. Он, в конечном итоге, всегда про деньги. Не хотят инвестировать в развитие фотостока, не считают эти инвестиции для себя правильными. Поэтому ищут варианты "и рыбку съесть и на паровозике покататься". IMO.
Да ну нет, про стоимость аренды - это шутка была, не может у них все так плохо быть. Спускать бабло на геймификацию, и не иметь возможности заплатить за мемориспейс - это утопия. Они делают ставку на то, что клиент нажрался стокового контента. Шаттер ведь тоже не будет рости вечно, и совсем не потому что не будет пустых винтов, а по тому что не сможет представить клиенту всю базу, физически на это времени не будет хватать, даже если популяр трясти ежедневно. И уже предпринимаются превентивные меры. А про Адоб вы правы, это стокерская Мекка теперь.
Дело не только в "винтах". Если совсем упростить, то скорее в амбициях иметь большой маркетплейс с фото. Точнее - их отсутствии.
Я не стану думать, что я лучше них разбираюсь в их бизнесе. Точно нет. Они - они очень небедные ребята, и понимают, что и зачем делают. Это бесспорно.
Но я бы не питал иллюзий о том, что эта смена курса даст рост продаж. Продаж там будет меньше, чем сейчас. Но они будут делиться на меньшее количество авторов. За счёт чего, возможно, останутся для тех, кого позовут в "новый мир", примерно на текущем уровне. Это если позовут, и при этом имеющееся портфолио не почикают.
Хотят сделать "бутик-агентство". С демпинговыми ценами и очень низким процентом реальной комиссии. Я так понимаю.
Не, демпинг-не демпинг, — будет зависить от каждого отдельного автора. И с комиссией должно быть всё нормально.
Собираются ввести такую же модель как на ГрафикРивере. Т.е. для клиента цена будет складываться из 2-х частей:
I. Фиксированой энватовской комиссии (скорее всего $1).
+
II. Цена, которую назначит сам автор.
Из 2-й части автору с не-эксклюзивным аккаунтом выплачивается 45%. С эксклюзивного аккаунта автору идет от 62.5% и выше, в зависимости от заработанного ранга.
Напр., если не-экс-автор демпингует и ставит цену $1, то покупатель платит $2. Автору идет гонорар $0.45 или 22.5% от стоимости, уплаченной покупателем.
Если не-экс-автор ставит цену, напр., $24, — покупатель платит $25. Автору — $24*45%=$10.8 или 43.2%.
Т.е. чем дешевле автор оценит свои фото, тем больший процент комиссии заберёт Энвато. Чем дороже автор оценит свои фото, тем ближе авторский гонорар будет стремиться к 45%. ИМХО, это вообще очень классная модель, когда чем выше автор выставляет ценник, тем больший процент получает.
Угу. Осталось только убедить тамошних клиентов платить по высокому ценнику. Вопрос - с чего бы они это начнут делать-то?
Пока что почти все письма на тему "а давайте вы нам за обычную цену подпишете бумажку, дающую нам права покруче расширы" приходят именно от покупателей с фотодюны.
Ну и про принудительный опт-ин на подписку за копейки тоже не забывайте.
Я был бы рад разделить Ваш энтузиазм, но для себя считаю более разумным оставаться реалистом.
Последний раз редактировалось Kalev, 18.11.2016 в 03:54.
Угу. Осталось только убедить тамошних клиентов платить по высокому ценнику. Вопрос - с чего бы они это начнут делать-то?
Вообще, когда ГрафикРивер отпустил цены, я почти на всё поднял цены, на некоторые работы значительно поднял, и лишь на отдельные — оставил без изменения. И, ничего, нормально всё продавалось. Т.е. продаж становилось меньше, а доход очень долго держался. Сейчас, правда, совсем слабо стало, но я им уже сто лет ничего нового не грузил, а на ГР свежесть всегда была актуальна.
Думаю с фото будет аналогично. Помидоры на белом фоне за дорого не продаш, но на интересный, или уникальный/редкий/удачный кадр можно будет ставить нормальный ценник.
Цитата:
Ну и про принудительный опт-ин на подписку за копейки тоже не забывайте.
Думаю, на счёт продажи всего на Elements по подписке, они как-то криво выразились. Не логично вначале тщательно перебирать базу, а потом всю её сливать за копейки через параллельную площадку. Там сейчас всего около 9К элементсов. Не вникал в суть, как они туда попадают. ИМХО, здесь слива не будет.
Угу. Осталось только убедить тамошних клиентов платить по высокому ценнику.
Вы общаетесь с клиентами? Я общаюсь. Постоянно и очень плотно. Клиенты готовы платить. И 100-250 баксов или евро за картинку - это даже ещё не порог их рентабельности, это "нормальная" цена. В некоторых проектах они готовы тратить до 1000 уе за одно изображение. И это не какие-то элитные издания, а самые что ни на есть наши стоковые покупатели: рекламщики и издательства.
Цитата:
Вопрос - с чего бы они это начнут делать-то?
Вот это другой вопрос. При наличии почти такого же, но без перламутровых пуговиц и за доллар, на кой чёрт переплачивать в сто раз? Тут уже дело за маркетологами стока, как они всё это завернут, оформят и преподнесут.
Покупатель есть, продавец есть, есть деньги, есть продукт. Не хватает грамотного посредника, который всё это увяжет.
Я, если честно, тоже не верю, что Дюна сможет. Скорее, она так же скатится в подобные мёртвые коллекции типа того же Оффсета или Стокси. Но, мне так думается, кто первый сможет этот кусок ухватить - будет ближайшие годы стоковый бал править. Покупатели уже сильно устали от миллиона новых снепшотов в неделю.
Т.е. продаж становилось меньше, а доход очень долго держался.
Я считаю, это звучит очень похоже, на то, что я вчера написал - "Продаж там будет меньше, чем сейчас. Но они будут делиться на меньшее количество авторов. За счёт чего, возможно, останутся для тех, кого позовут в "новый мир", примерно на текущем уровне."
Цитата:
Сообщение от by_adr
Думаю, на счёт продажи всего на Elements по подписке, они как-то криво выразились. Не логично вначале тщательно перебирать базу, а потом всю её сливать за копейки через параллельную площадку.
На случай, если Вы не видели:
Q: Will inclusion in Elements be mandatory? Selling unlimited subscriptions for $49 / month is insane, that's just undercutting all other markets and will only lead to further erosion of photographers income.
Q: Will inclusion in Elements be mandatory? Selling unlimited subscriptions for $49 / month is insane, that's just undercutting all other markets and will only lead to further erosion of photographers income.
A: At this stage, yes.
Да, этой хрени я не заметил.
Если не хватит разума одуматься, то можно будет без сожаления помахать им на прощание.