Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Kaya На все современные же произведения права кому-нибудь да принадлежат, а на те, что чуть старше - могут еще наследникам.
Вот как раз из Вики - последнее прямо про Экзюпери вам:
"Большинство стран будущего Евросоюза имело срок действия авторского права в 50 лет после смерти автора. Одним из исключений являлась Германия, по законам которой авторское право сохранялось на протяжении 70 лет после смерти автора. Попытки уговорить Германию снизить срок охраны авторского права успехом не увенчались, поэтому был принят общий закон, по которому в общем случае произведения переходят в общественное достояние по истечение 70 лет после смерти автора, причём авторское право возобновляется для всех произведений, ранее перешедших в общественное достояние.
Несколько стран имели дополнительные условия, продлевающие срок охраны авторских прав на период двух мировых войн, в которых участвовало большинство стран-участниц Евросоюза. После урегулирования разногласий только во Франции сохранились особые условия для авторов, имеющих прямое указание в свидетельстве о смерти, что они «умерли за Францию». Таким образом, все произведения Первой мировой войны перейдут в общественное достояние не позднее 2033 года, а Второй мировой войны — не позднее 2053 года. Для немузыкальных произведений срок охраны однозначно не определён, так как ранее для них существовал срок охраны в 50 лет с даты публикации, и по новым законам с учётом всех особенностей он может быть как 80 лет, так и сроки, аналогичные срокам охраны авторских прав на музыкальные произведения. Среди авторов, которые подпадают под действие этих поправок, — Антуан де Сент-Экзюпери, Гийом Аполлинер и Шарль Пеги[1]".
А умер Экзюпери 73 года назад. Отправьте просто, как мальчика и лиса.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от apercoat
И я отлично понимаю, от чего у меня такой размер файла получился (бленды и градиенты)
Правда? А Вы в курсе, что упомянутые Вами бленды и градиенты имеют мизерное влияние на вес векторного файла? Один 2х-цветный линейный градиент увеличивает размер файла, внимание, на 20 кб. Бленд вообще увеличивает лишь на несколько байт. Вы, вообще, понимаете специфику векторной графики? Почему она 100% масштабируемая без потери качества?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от apercoat
Раньше принимали и 15,8мб, планка не ровно 15, как пишет шаттер, но тогда я грузил превьюшки меньшего размера. И я отлично понимаю, от чего у меня такой размер файла получился (бленды и градиенты), а уменьшение бэкплейта помогает всегда, если я не хочу уступать в качестве и оно не бесполезно.
Бленды сильно увеличивают вес файла. Я в таких случаях делаю превью с большим числом шагов, а в векторном файле уменьшаю число шагов. И таки да, уменьшение размера здорово влияет на вес файла, 90х90 не предел. Я уменьшала до 50х50. А вот размер превью ни при чём, завернули именно из-за веса файла.
Последний раз редактировалось kostins, 06.04.2017 в 06:55.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
kostins, совершенно справедливая статья, но не согласна с тем, что есть ситуации, когда нужно пренебрегать оптимизацией контуров. За исключением, наверное, автотрейса, но шатер его не принимает, поэтому, опустим. Контуры всегда нужно оптимизировать, поскольку главный вес файла приходится на опорные точки, особенно это актуально, если рисуешь кистями, после expand они превращаются в нечто жуткое по количеству опорных точек, то же касается и шрифтов. Сейчас есть пара приблуд от astute graphick, которые очень в этом помогают. VectorScribe и InkSkribe – в плане ручной оптимизации контуров практически дублируют друг друга, VectorFirstAid оптимизирует в автоматическом режиме.
Вообще, я уж не знаю, что такого нужно сооружить, чтоб критично и неисправимо вылезти за пределы 15мб. Правда, и артборд у меня небольшой, обычно 2800х2800, акварельные трейсы вполне умещались в лимит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от css0101
Правда? А Вы в курсе, что упомянутые Вами бленды и градиенты имеют мизерное влияние на вес векторного файла? Один 2х-цветный линейный градиент увеличивает размер файла, внимание, на 20 кб. Бленд вообще увеличивает лишь на несколько байт. Вы, вообще, понимаете специфику векторной графики? Почему она 100% масштабируемая без потери качества?
Вы в каком-то другом иллюстраторе работаете, у меня, если уменьшить кол-во степов бленда с 60 до 30 у 4х объектов, размер уменьшается на несколько МЕГАБАЙТ. Таким образом, если я сокращу степы, можно уменьшить размер в 2 раза, спокойно! А если сверху на бленд накинуть градиент под мультиплаем, то размер подскакивает ещё на порядок. Мое понимание в том, что алгоритм при изменении скейла или наложения эффектов на вектор просчитывается заново каждый раз. Но к чему это? Я же не слепой и вижу, что при изменении того или иного параметра - вес знаичтельно уменьшается.
Последний раз редактировалось apercoat, 06.04.2017 в 09:48.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от css0101
kostins, Сейчас есть пара приблуд от astute graphick, которые очень в этом помогают. VectorScribe и InkSkribe – в плане ручной оптимизации контуров практически дублируют друг друга, VectorFirstAid оптимизирует в автоматическом режиме.
VectorScribe и InkSkribe пользуюсь, а вот VectorFirstAid еще не прикупила. Он реально чистит от мусора? И не дублирует ли резинку в VectorScribe?
Цитата:
Сообщение от css0101
kostins,
Вообще, я уж не знаю, что такого нужно сооружить, чтоб критично и неисправимо вылезти за пределы 15мб. Правда, и артборд у меня небольшой, обычно 2800х2800, акварельные трейсы вполне умещались в лимит.
Мой стандартный артборд 200х200, не редко случается, что в 15мб не влезаю Часто пользуюсь мэшами.