Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[alexius_p]

Сообщение от luk

Не важно, марка все равно угадывается. Хотя может проблема в фирменной окраске.

Пробегался по подобным векторам.
Вот работа http://www.shutterstock.com/pic-3075...GftgEnH9HQ-1-3 Один в один с wolksvagen T1, ничего, вроде приняли. И расцветка та же.

[luk]

У кого-то проскакивает, у кого-то нет, кому-то можно, кому-то нет. Привыкайте сразу, что у кого-то могут принимать то, что у вас принимать не будут. Есть такой момент на Шаттере.

[alexius_p]

Обидно, время зря потрачено. Я первую отправил тоже почти один в один. После первого реджекта изменил на сколько было возможно, теперь второй реджект. Как думаете, если еще больше переделаю и перекрашу - не получу с третьим реджектом какое-нибудь предупреждение?
P.S.: Наверно у него берут потому, что он Курт Кобейн

[kanefron]

Получил отказ без указания причины при проверке видео. Просто: причина отказа - белое пустое поле, 20 клипов подряд.
Кто-нибудь знает как в Шаттере узнать названия файлов не принятого видео? Т.е. тех, которые лежат в Rejected Footage Clips. И вообще возможно ли это?
По превью не очень удобно сравнивать, что не взяли.

[Cepera]

Почти на весь батч режект по причине "Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc."

У кого-то наблюдается тоже самое?

[tristana]

кто же знает - может отказ заслуженный.. что вы там в названии написали?

[Oleona]

kanefron- вы ничего не узнали про причину отказа? У меня тоже самое сегодня на один из батчей, подряд все файлы в нем.

[Svetlana Smirnova]

подскажите пожалуйста.
опять отказ на векторные иллюстрации персонажей игры престолов.
причинаNot Editorial -- Image does not fall under one of our acceptable editorial categories, or it may have been incorrectly designated as editorial.
до этого была причина отказаIntellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

что делать то? я не так давно выкладывала аналогичные иллюстрации, приняли нормально. да и вообще принимают этих персонажей, я смотрела.

[Jufin]

Решила разбавить свои фото акварелью, загружено уже около 60 акварелей. Где-то прочитала, что достаточно прикрепить как релиз эскиз рисунка, и я фоткала его смартфоном и прикрепляла - и всегда проходило. Был однажды технический сбой, релиз не прикрепился, перезалила-приняли без проблем. Последний раз вообще - использовала в работах и паттернах элементы с разных рисунков, так я эту гору рисунков сфоткала одним скопом и прикрепила ко всем работам один файл-фото. И тоже приняли. Короче, приемка акварели 100%.
А тут с понедельника началось нечто. Первый раз дали отказ на партию под дурацким предлогом "некорректная категория". Подумала, что что-то не то нажалось, а посмотреть нельзя, какие ошибки были в отреджектном батче. Залила снова точно так же - теперь отказ "предоставьте проперти-релиз". Ну, думаю, опять скопом не прошло, ладно. Прикрепила к каждому сюжету по-отдельности фотографию эскиза. И снова отказ - проперти релиз и все тут!

Бешусь((

То ли инспектор-злюка сидит три дня подряд там, то ли 60 с лишним акварелей тупо повезло проскочить просто с эскизами?


Думаю, может если релиз составлять к каждой акварели - это уж будет наверняка? Чтоб зря время не терять. Однако меня смущает их упорство с отказами - может, они сомневаются, что я рисовала акварели без рефренсов? Что вообще лучше прикрепить в релизе - готовую работу, скан или фотографию рисунка?

[Kabba]

Сообщение от Jufin

то ли 60 с лишним акварелей тупо повезло проскочить просто с эскизами?

скорее всего да, удалось )

Сообщение от Jufin

Что вообще лучше прикрепить в релизе - готовую работу, скан или фотографию рисунка?

готовую работу.

бланк специальный заполняете, Property Release,
и справа внизу вставляете thumbnail готовой работы