Слабые картинки были всегда. Но доля сильных присутствовала. А за 10 центов автору не будет смысла вытюкивать сложный вектор или вкладываться в реквизит для фото. Поэтому что-то мне подсказвает, что количество сильных работ просядет, и покупателю придется рыться дольше, чтобы что-то найти.
Тут наверное за последние несколько лет уже многократно обсуждался вопрос слабых картинок, но тем не менее, какой резон любому стоку их принимать, весь с каждой новой тысячей изображений дизайнеру приходится тратить дополнительное время для поиска в общем случае, а время дизайнера это тоже деньги?
вопрос слабых картинок, но тем не менее, какой резон любому стоку их принимать
Зачем тратить силы и деньги на отбор картинок, если это все равно сделает покупатель? Руководство стоков экономит на времени покупателей подобно тому, как экономит на выручке художников и фотографов. Мыслите как эгоистичное бесчувственное животное - и мотивы многих бизнес моделей вам станут очевидны.
О, поставил тот самый стрим Натальи Мачеды. Заливаются про обратьную связь, справедливость, перспективы, горизонты и бесценный опыт. По ходу я знаю куда пошла некоторая часть вырученных шаттером средств =)
UPD: Ну просто полный набор инфоцыгана. "Об этих деньгах говорить просто неудобно", "вы пришли работать и зарабатывать", а-а-а-а
Последний раз редактировалось don_Martin, 06.06.2020 в 21:45.
О, поставил тот самый стрим Натальи Мачеды. Заливаются про обратьную связь, справедливость, перспективы, горизонты и бесценный опыт. По ходу я знаю куда пошла некоторая часть вырученных шаттером средств =)
Так она в ВК обижалась, что их «инфоцыганами» обзывают, цитата:
« Вчера увидела совершенно безобразную дискуссию, в котором создателей курсов для стокеров называли (цитата) инфоцыганами, суками и ублюдками. Всех злобствующих я в бан отправила без сожалений»
Так она в ВК обижалась, что их «инфоцыганами» обзывают, цитата:
ну я не знал кто это, открыл по ссылке отсюда
Спикер позиционирует себя как фуллтаймер. Он старательно делает вид что не знает более дешевые продажи означают более крупных клиентов и ничего больше, а деманды и расширы являются сложной функцией от качества, везения, стилистики и сферы и пытается привязать их исключительно к качеству портфеля.
Спикер позиционирует себя как фуллтаймер. Он старательно делает вид что не знает более дешевые продажи означают более крупных клиентов и ничего больше, а деманды и расширы являются сложной функцией от качества, везения, стилистики и сферы и пытается привязать их исключительно к качеству портфеля.
Я не знаю на какую аудиторию это рассчитано
Проблема в том, что он не продаёт на Шаттерстоке. Он айстоковец. Поэтому половина его высказываний - сферические и в вакууме. Несколько раз сам себе противоречил. И график построил идеалистический, не учитывающий того, что SS взял курс на нае***алово. Ему говорят: по вашему графику мы на 5-м уровне должны получать до 30 центов, но никак не 10. Докладчик в ответ - по графику всё будет хорошо, а то, что сейчас денег меньше поступает - это, типа, не показатель. Ёпта, а что тогда показатель?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
