Генерация изображений нейросетями

[daddy]

И еще небольшой вопрос - указывать, что это сгенерированное изображение, нужно для каждой картинки, которая получена с помощью нейросети? Даже, если это какой-то абстрактный бэкграунд?

[s-dmit]

Сообщение от daddy

Друзья, подскажите, релизы нужны только для фотореалистичных изображений с людьми? Или для разных мультяшных человечков тоже? Если я сделаю из фотографии супруги мультяшную аниме-девочку, то нужен в этом случае релиз или нет? Если да, то какой? Релиз на съемку фотографии, с которой генерировать картинка или на сгенерироанную картинку? Что-то я тут совсем запутался Прочитал справку Adobe, но толком не могу понять, что значит - права на лицензирование контента? Это имеется в виду спользование платной версии midjourney? Или ещё что-то?

Такой же вопрос. Мозг сломал, нужен ли релиз для сгенерированных людей. Я понял, что нужен пропети-релиз. А кто его подпишет? Владелец stable diffusion? Непонятно

[daddy]

Я вот еще никак не могу понять разницы между иллюстрацией, которую нарисовали от руки, и иллюстрацией, которую сгенерировала сеть Обязательно ли сгенерированные иллюстрации помечать в заголовке и ключевиках? Как можно отличить нарисованную иллюстрацию от сгенерированной? Или это способ защититься, если возникнут претензии? Мол - все вопросы к создателям сети?

[Vlad007A]

Сообщение от daddy

Я вот еще никак не могу понять разницы между иллюстрацией, которую нарисовали от руки, и иллюстрацией, которую сгенерировала сеть Обязательно ли сгенерированные иллюстрации помечать в заголовке и ключевиках? Как можно отличить нарисованную иллюстрацию от сгенерированной? Или это способ защититься, если возникнут претензии? Мол - все вопросы к создателям сети?

Думаю для того чтобы покупатель знал что берет. И потом, правовой статус авторства на сегодня серая зона. Неясно что будет завтра. В крайнем случае эти картинки можно будет легко идентифицировать и удалить

[daddy]

Сообщение от Vlad007A

Думаю для того чтобы покупатель знал что берет. И потом, правовой статус авторства на сегодня серая зона. Неясно что будет завтра. В крайнем случае эти картинки можно будет легко идентифицировать и удалить

Да, это верно. Тем более, что очень многие из них генерируются прямо с водяными знаками. Это вообще напрягает сильно.

Если вдруг решат стоки их удалить, деньги, надеюсь, обратно не стребуют? )))

[s-dmit]

Сообщение от daddy

Да, это верно. Тем более, что очень многие из них генерируются прямо с водяными знаками. Это вообще напрягает сильно.

Вот кстати, да. Читал, что Stable Diffusion генерирует невидимый водяной знак. А как бы его увидеть?

[daddy]

Сообщение от s-dmit

Вот кстати, да. Читал, что Stable Diffusion генерирует невидимый водяной знак. А как бы его увидеть?

На счет невидимого не слышал, а вот вполне себе видимые часто на картинках появляются.

[kami77a]

Сообщение от s-dmit

Вот кстати, да. Читал, что Stable Diffusion генерирует невидимый водяной знак. А как бы его увидеть?

да, в картинках из SD есть информация о промпте и настройках, если перетащить такую картинку в SD, автоматически данные этой картинки вставляются. Очень удобная штука

[s-dmit]

Сообщение от kami77a

да, в картинках из SD есть информация о промпте и настройках, если перетащить такую картинку в SD, автоматически данные этой картинки вставляются. Очень удобная штука

Ну это в exif/iptc прописываются, насколько я понял. А вот была инфа где-то, что SD и невидимый водяной знак лепит.

"The official Stable Diffusion code uses a Python library called invisible-watermark to embed an invisible watermark on the generated images."

[Gwyn]

Вся эта ситуация с аи и стоками выглядит удручающе. Лично я вижу в недалеком будущем три варианта развития событий.

1) Оптимистический. Международное право возьмет ситуацию под контроль и заставит владельцев ИИ платить роялти создателям контента на котором это ИИ обучается. Плюс запретит перепродавать сгенерированные изображения. Мне кажется шатер что-то подобное желает реализовать.

2) Пессимистический. Стоки начнут безконтрольно принимать контент и станут невыгодными поскольку количество "авторов" и создаваемого ими контента в погоне за наживой улетит в небеса.

3) Еще один пессимистический. Стоки исчезнут как явление, на смену им придут генераторы контента. Компании которым нужно много контента просто будут нанимать "оператора ИИ" с минимальными навыками чтобы в случае необходимости поправить работу бота. А мелким предпринимателям будет генерировать контент сын секретарши, или еще какой мимокрокодил.
В любом случае думаю пора задуматься о смене профессии. Я попросил ИИ персонажа написать поэму, это хоть и не шедевр, но намек ясен.