Возможно, то только это интерференция по синему каналу скорее всего, т.к. у синего самая маленькая длина волны, по зеленому примерно с 11(+-) наверное, по красному и того позже (когда-то давно считал такое забавы ради подобное для D700, только там это позже естественно начиналось).
На синий канал ориентироваться не стал бы- он самый слабый, можно на зеленый (сильный канал) пересчитать размер кружка нерезкости и дифракции от длины волны порядка 500-550 нм (если память не подводит) - это уже более полезная информация
Это все очень замечатально на унылом кадре, и вообще до фени - на хорошем продававемом кадре, хорошо снятом и обработанном )
Уже пол месяца ломаю голову покупать или не покупать д810. Сейчас снимаю на д600. В принципе камера устраивает, для пейзажа вполне неплоха. Но когда стала снимать портреты поняла, что это ад какой-то с точками фокусировки. В ростовом портрете их просто уже нет на лице. Фокусировка, а потом перекадрирование не помогают, фокус хрен знает где. В итоге надо делать кучу кадров(а затвор тоже не вечный), пропускаешь эмоции и позы модели...одно сплошное разочарование от съемки.
Коллеги, что скажете, может можно как то приноровиться снимать на д600 или лучше купить д810 с большей площадью покрытия точек фокусировки?
Кстати и при съемке натюрмортов такая же история, приходится скучивать композицию к центру, а потом кадрировать в фш.
Catarina, имхо, это глупость потратить столько денег только потому, что не удобно фокусироваться. Тем более, что D810 принесёт с собой другие неприятности.
Снимайте на меньших диафрагмах и на меньших фокусных, это увеличит ГРИП и объект не будет вываливаться из зоны резкости при перекадрировании.
Catarina, имхо, это глупость потратить столько денег только потому, что не удобно фокусироваться. Тем более, что D810 принесёт с собой другие неприятности.
Снимайте на меньших диафрагмах и на меньших фокусных, это увеличит ГРИП и объект не будет вываливаться из зоны резкости при перекадрировании.
По-мимо фокусировки есть еще и другие моменты: вторая камера, как запасная, да и для пейзажа вроде как получше будет д810. Ну стоимость конечно очень печалит.
Все таки получается, что я сейчас загнана в жесткие рамки в выборе диафрагмы, чего и не хотелось бы, тем более бывают моменты, когда освещение не позволяет снимать на закрытых.
Если вас не затруднит, не могли бы написать какие неприятности от д810?
Если вас не затруднит, не могли бы написать какие неприятности от д810?
Это чисто студийная камера. Шумы на высоких ISO, повышенные требования к оптике, необходимость работы со штатива или серьёзного укорачивания выдержки.
Шумит, почти как кроп. Очень любит дополнительный свет. При съёмке с рук очень часто проявляются микросмазы.
Кроме того, компьютер с 16Gb оперативной памяти уже не может обрабатывать фото пакетами. RAW-ы сумасшедших размеров получаются, а PSD вообще за гранью разумного.
Это чисто студийная камера. Шумы на высоких ISO, повышенные требования к оптике, необходимость работы со штатива или серьёзного укорачивания выдержки.
Шумит, почти как кроп. Очень любит дополнительный свет. При съёмке с рук очень часто проявляются микросмазы.
Кроме того, компьютер с 16Gb оперативной памяти уже не может обрабатывать фото пакетами. RAW-ы сумасшедших размеров получаются, а PSD вообще за гранью разумного.
Понятно, спасибо. Может тогда стоит присмотреться к д750? У нее фокусировка хорошая и исо лучше, чем у шестисотых и восьмисотых.
Или же в целом это замена шила на мыло?
Catarina, посмотрите про D750 в соседней теме буквально вчера отписались.
Дело Ваше, конечно, но мне было бы жалко покупать ещё одну, практически такую же камеру. Если есть возможность продать D600 и доплатить - это ещё куда не шло.