Shutter стал браковать по резкости на d600,купил d810.Чтобы d810 порвал d600 как Тузик грелку ,я не заметил.Все рекламировали d810 как непревзойденный.Imaging Resource показывает его резкость наравне с canon 1d x,но мой дешевле в 2 раза.Да и Pentax 645z далеко не ушел.Объективы у меня 24-70 и 28-300.Проверял автофокус на мирах. Один раз просит одну коррекцию,другой раз-иную.Есть ли в сервисах спецоборудование для настройки оптики?
Спасибо
А что вы снимаете этими объективами? Как по мне они больше репортажные... 28-300 вообще ни разу в руках не держал, сомневаюсь, что он применим для стоков. Вы бы лучше не за тушками гонялись, а уделили больше внимания оптике.
810-ый как и 800-ка - это камеры на которые подходят далеко не все стекла.. даже из самых лучших.. и в основном фиксы.. все остальные объективы просто не способны показать то. на что способна камера по детализации картинки...
никоном даже предложен список рекомендованых объективов на эту тушку. Ну и юстировку стекол и камеры в сервисе никто не отменял: это по идее надо делать сразу после покупки с любой камерой и любым стеклом... =)))
вот список... ваш 28-300 находится в НЕрекомендованных...
У меня 600-ый резко снимает со старым пленочным объективом 28-80 и со старым никоновским мануальным полтинником 1.4 и полтинник еще резче снимает, современные объективы хорошие, но не всем по карману, может стоить поэкспереметировать с объективами? Попробовать старые фиксы или новые, если есть деньги на 810-ый, то на стекло не стоит жалеть денег. А вообще вы пробовали уменьшать? На какой вы снимаете диафрагме? Ищите причину не в камере, а в настройках, оптике.
А ещё по шумам, по свету и по композиции. Если на каждую блажь недоученных инспекторов технику менять, то никаких денег не хватит.
Цитата:
Imaging Resource показывает его резкость наравне с canon 1d x
Да ну?! А dxomark показывает, что 1Dx в глубокой попе... где-то сразу после Nikon-овских кропов.
Цитата:
Да и Pentax 645z далеко не ушел.
Серьёзно? То-то я смотрю, рекламщики со среднего формата все на ойФоны толпами бегут! А они оказывается только ценой отличаются...
А теперь серьёзно: меньше смотрите всякие тесты и сравнения. Больше снимайте и учитесь, исправляйте ошибки и опять снимайте и учитесь.
Берут снимки и с кропов, и с 3/4 и даже с приличных компактов. И берут хорошо и продают неплохо. Подумайте ещё раз: может, всё-таки не в технике проблема? Может, вместо покупки новой железки стоило бы купить приличный фотокурс?
А смысл? Если сам ТС не видит разницы даже со СФ-камерой? Он же видит разницу только по тестам и отзывам?
Я как-то показал модельке фото с Фазана (рабочее) и с ойФона (братик снимал бэкстэйдж). Ей больше понравилось с ойФона: "там я вся в фокусе"... набралась, млять, слов - знает, что такое "в фокусе"!
Так у меня вопрос: если сам фотограф своими глазами не видит разницы... чего мы от покупателей ждём? Какая нахрен техника, какая нахрен оптика? Все на ойФоны - это нынче в тренде!
Вот и всё. Так и у инспекторов, которых по объявлению набирают. А вы на что надеялись? На какую-то объективную оценку?
Смысл гнаться за качеством, за новой техникой, если наши работы оценивают случайные люди? Хотите ссылки на "инспекторские" соц.сети и на то, чему они "лайкают"? Нет, не дам. Вам это сильно не понравится.
да что угодно. Меня когда-то поразили кадры ужасающего качества к какой-то из книг Келби Скотта (он приложил оригинальные равки), снятые на вполне себе профессиональный камеры и оптику. Я даже удивился, как можно так кошмарно снять.