Помогите определиться - 6d или 600d?

[ndez]

[quote=alexey-dn]ndez, мне, конечно, не известны особенности вашего рабочего процесса и я не видел ваши фотографии, но зачем для предметки psd со слоями? Слои сразу увеличивают размер файла в несколько раз, об этом и сам Photoshop при сохранении предупреждает. Если это не какие-то сложные коллажи или другие виды комбинированных изображений, то послойные файлы ни к чему, по крайней мере, в окончательном варианте. С размером каждого файла 250МБ действительно никаких жёстких дисков не напасётесь. Если без слоёв всё же не обойтись - используйте ZIP сжатие вместо RLE, файлы со слоями будут меньше, однако время сохранения при этом возрастает в разы.

Процесс прост - сфотографировал - вырезал - сохранил jpg и psd. В psd один слой на бесцветном фоне, реже два слоя. Раньше снимал на canon 500d. Там psd получалось примерно 100 мб. Сжатие не пробовал - попробую, спасибо за совет, да и вообщее надо по форматам и их сохранениям как то что то почитать.

[maxximmm]

в фотошопе отключите слои (убрать глазок в панеле layers)
файлы поменьше будут
================
про макро объектив это все понятно.
знал бы раньше, что буду заниматься стоками
вместо 100мм 2.0
взял бы макро 100 2.8
но все на ранней стадии упирается в бюджет.

кроп +50мм 1.8
мне пока хватает в 90% случаев
для средней предметки,
и качество у этого стекла хорошее.

Но если уж решились переезжать на полный кадр
надо разоряться на макро фиксу.

[alexey-dn]

ndez, к чему такие сложности - вырезать и сохранять PSD? Зачем в PSD слой на прозрачном фоне? Если очень нужна маска выделения, сохраняйте её в clipping path либо в виде дополнительного альфа-канала - никакие слои для этого не нужны. 8-битный TIFF с LZW-сжатием достаточно компактен, причём даже с альфа-каналами. Вам действительно нужно получше разобраться с форматами.

maximmm, странные советы вы даёте. Вы в самом деле считаете, что выключение "глазка" сделает файл меньше? Эта функция только отключает отображение того или иного слоя, сами слои никуда не деваются.

[Tim]

кроп +50мм 1.8
мне пока хватает в 90% случаев

Одолжите у кого нибудь на денек ЕФС60 макро. Снимите ту же предметку и рассмотрите результат

[Twisted]

Сообщение от alexey-dn

Например, самый универсальный кэноновский полнокадровый зум 24-105, выпущенный в 2005 году, на диафрагмах выше f/11 действительно давал заметное падение качества, а новейший 24-70/2.8 II обладает настолько колоссальным запасом резкости, что даже закрытие диафрагмы до f/22 позволяет в большинстве случае вполне комфортно снимать. Конечно, это даётся в буквальном смысле довольно высокой ценой, но это уже другой вопрос

На дырке 16 разница между 24-105 и 24-70 II совсем небольшая: http://www.the-digital-picture.com/R... =3&APIComp=6

А вот падение резкости в новом 24-70 при сильно закрытых дырках (в примере 16) по-прежнему весьма значительно: http://www.the-digital-picture.com/R... =3&APIComp=6

Он даже на 2,8 гораздо резче 16 (к его чести 2,8 хороши): http://www.the-digital-picture.com/R... =3&APIComp=6

[kodec]

Сообщение от alexey-dn

maximmm, странные советы вы даёте. Вы в самом деле считаете, что выключение "глазка" сделает файл меньше?

А Вы попробуйте и удивитесь
Если в настройках поставить: Maximize PSD and PSB file compatibility в значение Never, то можно глазки не убирать, файл будет меньше весить (в него не будет записываться его уменьшеная копия).

[bellena]

Больше всего меня волнует вопрос, стоит ли вкладываться в фф, если я еще даже не заработала столько денег на стоках

стооооит! 5д2 - это таааак приятно!!! и стоит он, в любом случае, не дороже денег...

Очень правильно выше заметили - если человек сам не знает надо ему ФФ или не надо то точно не надо

позвольте не согласиться с Вами как известно, лишь практика является критерием истины. и, лишь попробовав фф, можно сказать, нужен ли он.

когда у тебя есть топовая камера, то понимаешь: если ты снимаешь плохо, то виноват только ты. И стремишься не купить новую камеру, а снимать лучше.

да-да. именно так.

[alexander_next]

Сообщение от maxximmm

знал бы раньше, что буду заниматься стоками
вместо 100мм 2.0
взял бы макро 100 2.8
но все на ранней стадии упирается в бюджет.

кроп +50мм 1.8

Если у вас кроп, то берите лучше 60мм Макро, который без малого в 2 раза дешевле, а по качеству картинки не думаю, что сильно отличается от того, который вы назвали.
Я, кстати, купил себе наконец 60мм. Принимаю поздравления!

[maxximmm]

Сообщение от alexey-dn

ndez,
maximmm, странные советы вы даёте. Вы в самом деле считаете, что выключение "глазка" сделает файл меньше? Эта функция только отключает отображение того или иного слоя, сами слои никуда не деваются.

спорить не буду, но
файлы уменьшаются. не на много но уменьшаются
допустим файл 50мб. с 4 слоев.
выключаем глазки и получаем вес гдето 45мб
можете проверить
------------------