Да бросьте, Ксения. Это не реально хранить равы. Да и ничего это не доказывает.
Есть конкретные примеры, когда фотобанк просил равы? Как доказательство авторства
Даже когда был суд у лори со школой жизни, равы были не нужны. Как доказательство авторства идут фото из той же серии
1. что значит хранить нереально.. внешние диски. у меня все равы там. в двух копиях.. и только так. Цена не велика, и она себя оправдывает.
2. мой опыт вас устраивает? именно наличие у меня рава сняло с меня бан на Шаттере после жалобы некой дамы, заявившей, что несколько фото из моего портфолио принадлежат ей. Причем я пыталась отправлять им необработанные джипеги.. увы.. мне в ответ сказали - только рав.
3. Дарья (известный юрист по авторскому праву) раз 5 решала мои конфликты с издательствами в досудебном порядке именно за счет равов. Ибо все издательства в первую очередь на претензии отвечали: а докажите, что вы автор. - да пожалуйста. Вот вам рав. И равы симиляров, нигде не публиковавшихся.
..Я снимала двумя камерами, своей и тестила одолженный Mark IV
...
На Дримсе могут возникнуть вопросы. Они ведут статистику камер (зачем не знаю) и видимо, отслеживают номера тушек (номер прошит в EXIF).
Это не криминально. но будьте готовы внятно объяснить ситуацию.
На Дримсе могут возникнуть вопросы. Они ведут статистику камер (зачем не знаю) и видимо, отслеживают номера тушек (номер прошит в EXIF).
Это не криминально. но будьте готовы внятно объяснить ситуацию.
Да не... грузить можно спокойно, просто иногда "вдруг" они задают странные вопросы, на которые нужно без паники и внятно ответить.
Я где-то в теме про Дримс писал: ни с того ни с сего мне предъявили, мол чего-то у вас слишком много кадров с разных камер в портфеле. А не ворюга ли ты? Ну, объяснил, что у меня три студии и порядка 30 камер, которые ещё иногда и ломаются/меняются/обновляются. Услышали с первого раза, отстали, оставили в покое. На других стоках таких вопросов ни разу не возникало.
Да не... грузить можно спокойно, просто иногда "вдруг" они задают странные вопросы, на которые нужно без паники и внятно ответить.
Я где-то в теме про Дримс писал: ни с того ни с сего мне предъявили, мол чего-то у вас слишком много кадров с разных камер в портфеле. А не ворюга ли ты? Ну, объяснил, что у меня три студии и порядка 30 камер, которые ещё иногда и ломаются/меняются/обновляются. Услышали с первого раза, отстали, оставили в покое. На других стоках таких вопросов ни разу не возникало.
Да я вообще ничего туда не гружу.
Загрузила в 2016 немножко, и забросила.
Народ! У кого-нибудь такое было... У меня пропали 60 картинок из "active image". Просто их нет. Причем странно, там и старые и годичной давности. Дальше еще хуже. На Шаттере в общем поиске для покупателей они есть, привязаны ко мне (на мой аккаунт). Еще по вкладке "Популярные" они есть, по вкладке "Новое" их нет. Общее количество соответственно на 60 меньше. Они не удалены мною, это точно. С чем это может быть связанно? Глюк? Опять ремонт Шаттера? Заговор? Хакеры? НЛО?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
