Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[BS_Lexx]

Сделал вектор, качественный, но из-за детализации объем файла получился большой. Пришлось уменьшать, получил такой отказ:
Artwork is too small on artboard, difficult to see at highest magnification.
НО ведь это вектор, что увеличить нельзя...

[merzost]

Сообщение от BS_Lexx

Сделал вектор, качественный, но из-за детализации объем файла получился большой. Пришлось уменьшать, получил такой отказ:
Artwork is too small on artboard, difficult to see at highest magnification.
НО ведь это вектор, что увеличить нельзя...

А превьюху вы точно правильного размера сделали?

[Patipas]

Доброе время суток,
недавно узнал такую вещь что после отказа файла если ты грузишь повторно или 3 и 4 раз, то у у приемщика высвечивается по метаданным что файлы уже были и если у тебя еще рейтинг загрузки меньше 50 процентов , то ваши файлы просматривать даже не будут и сразу в корзину отправят , вот у меня такой вопрос если перед повторной загрузки покопаться в метаданных фотографии , может шанс будет больше? и не могут ли забанить из-за этого?

[oops]

даже если второй раз грузите с теми же метаданными и не делаете записочку инспектору, то вам будет предупреждение, а могут и сразу забанить, это смотря какое настроение у инспектора. А высвечиваются и симиляры тоже, даже если стереть метаданные. Так что: сто раз подумать, прежде чем рисковать.

[Enser]

Сообщение от oops

даже если второй раз грузите с теми же метаданными и не делаете записочку инспектору, то вам будет предупреждение...

Категорически не согласен, у вас такое было? Или имеется в виду тупой повторный засыл без каких-либо изменений?

[oops]

Сообщение от Enser

Категорически не согласен, у вас такое было? Или имеется в виду тупой повторный засыл без каких-либо изменений?

я слегка изменяю и делаю записочку из одного слова. риск -это не для меня.
а в последнее время из 100 -200 картинок только 1 не берут; я их прощаю

[Enser]

То есть у вас нет достоверного подтверждения о том, что: "второй раз грузите с теми же метаданными и не делаете записочку инспектору, то вам будет предупреждение"?
Вот это слишком категорично и очень спорно, не соответствует моему опыту. Изменения да, обязательно на мой взгляд, но метаданные то тут причём? Разве что дата последней модифмкации меняется. И коммент инспектору я не всегда ставил по запаре.

[oops]

я же сказала, горький опыт мне не нужен.
Форум почитайте поглубже, там все несчастные случаи описаны.

[Enser]

понятно, мы же по сути об одном, просто самое главное тут - внесение изменений, в случаях отказов по качеству, композиции и т.п., а вот метаданные и комментарии уже на ваше усмотрение.
По отказам например по ключевым словам или по неверному описанию эдиториал снимков, можно заново заливать и без изменений же, главное устранить указанные недостатки. В общем всё по ситуации.
А из вашего сообщения как-то всё перевёрнуто можно понять было, особенно новичку, даже Бан упомянули

[Patipas]

Сообщение от oops

я слегка изменяю и делаю записочку из одного слова. риск -это не для меня.
а в последнее время из 100 -200 картинок только 1 не берут; я их прощаю

А если не секрет какую записочку??? типа сделал изменения?
и всем большое спасибо за исчерпывающий ответ)