Весьма нередко делаю "HDR" из одного RAW файла. Не уверен, правда, считается ли это полноценным ХДР, или сей титул требует два или более снимка. Склеиваю руками в Фотошопе, весьма недурно и быстро наловчился. Главное - мягкая кисть для границ.
я люблю хдр. Как только узнал что это такое то делал из 1го рава....это называется псевдо хдр, сейчас из 3х однозначно. и однозначно только фотошоп...фотоматикс - имхо игрушка. стоки хдр с радостью принимают. но в ключевики абревиатуру не вставляю...вот.
Интересно, а стереопарой можно пользоваться для HDR? Ведь основная проблема при съемке - обязательная статичность объекта.
Или - если так популярен этот вид фотографий, то почему до сих пор не придумали что-нибудь типа ф/а с одним объективом и парой матриц? Или придумали? Я бы купил
слишком уж ограниченная область применения с высокой ценой была бы у такого фотоаппарата. Тем более там как раз два объектива надо было бы с разными диафрагмами.
слишком уж ограниченная область применения с высокой ценой была бы у такого фотоаппарата. Тем более там как раз два объектива надо было бы с разными диафрагмами.
Ай-ай-ай! Объектив нужен именно один, так как диафрагма на снимках для сборки HDR должна быть одна и та же. Экспозиция меняется выдержкой, что несложно сделать при помощи отдельных оптических затворов для каждой матрицы. Чисто техническая проблема в том, что световой поток на каждую матрицу будет падать пропорционально количеству матриц, а это потребует очень хорошего освещения объекта съемки.
Ну, и конечно, такая игрушка массово будет не нужна, а за те деньги, что будет стоить изготовление штучного экземпляра - не нужна и подавно.
Экспозиция меняется выдержкой, что несложно сделать при помощи отдельных оптических затворов для каждой матрицы. Чисто техническая проблема в том, что световой поток на каждую матрицу будет падать пропорционально количеству матриц, а это потребует очень хорошего освещения объекта съемки.
Ну, и конечно, такая игрушка массово будет не нужна, а за те деньги, что будет стоить изготовление штучного экземпляра - не нужна и подавно.
В порядке творческого бреда, к сожалению не уверен что достаточно понимаю техническую сторону.
Можно проманипулировать чувствительностью матрицы - как понимаю, сигнал от неё всегда одинаковый, а изменяется коэффициент усиления или значения порога величины сигнала.
Т.е. его нужно както дважды снять в момент сьёмки.
Как технически реализовать не очень понимаю.
Как вариант - можно снимать сигнал чередуя пикселы, приписав им разную величину чувствительности
(100-150-100)
(150-100-150)
(100-150-100)
Получим снижение разрешения конечно. Может быть такое можно реализовать просто в виде прошивки (?)
а зачем? это почти (если не совсем) то же самое, что потом делать псевдоХДР из одного и того же файла.
Да, возможно это то же самое. Просто предполагаю что там есть какаято программно-аппаратная обработка, перед записью как бы "сырых" данных. Ну например вводится уровень "нет сигнала" и он разный, или коэффициент усиления сигнала.
Если чегото такого нет, и данные действительно "сырые", то, да, получается полный аналог псевдо хдр. Соответственно нет смысла.
Re: Все о HDR
Линейный вид
