Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Eliness]

Люди, помогите!! Уже несколько раз режут подряд целые серии из-за poor lightening. Посмотрите, пожалуйста!!! Причем режут как изолированные, так и нет Вот два примера - http://www.fotolia.com/id/16168840 , http://www.fotolia.com/id/16277926

[ghost_stone]

Eliness - я даже невооруженным глазом вижу что они ни разу не изолированные, и желтый фон кусками пробивается.
а если открыть фотографию в фотошоп и посмотреть чистоту фона при помощи команды "уровни" то вообще наверное ужас будет...
а вообще чтобы вам что то конкретное могли сказать - нужно показывать картинку, а не флешь, да причем желательно полноразмерную...
Первую думаю бракую потому что фон никакой смысловой нагрузки не несет, и при покупке его все равно придется удалять или чиситить. инспектора видимо считают что это легче сделать ВАМ чем покупателю.
НА изоляте - не вооруженным глазом видно желтое пятно в правом нижнем углу. но есть подозрение что ВЕСЬ изолят не соответствует магической комбинации цифр 255.255.255

[alexey-dn]

Что касается первого варианта - ну сделайте изоляцию, что Вам стоит, я же уже говорил. Поймите - этот Ваш розовый фон никому не нужен, нужно отходить от устоявшихся стереотипов и привыкать к стоковым стандартам А что касается второй (да, собственно, и обоих фотографий) - где у Вас заполняющий свет? У Вас он здесь, по сути, только моделирующий, иными словами, хоть и рассеяный, но всё равно "в лоб" Плюс, что тоже говорилось, баланс белого... Я понимаю, что Кэнон сам по себе любит розовить, притеплять всё, но ведь это же лечится одним махом. Никон, кстати, автобаланс при искусственном освещении лучше отрабатывает. И на второй картинке, кстати, зачем-то кусок фона в правом нижнем углу оставили...

[Eliness]

Баланс белого правлю в Лайтруме в раве - внутрикамерный просто ужасный!!! Про фон все поняла - работать и работать Господи, когда же 1 сентября??? Когда хотя бы часть детей пойдет в садик-школу и я смогу сидеть на компьютере не по 3 минуты за раз, а хотя бы чуть-чуть побольше!!!

[Nattalex]

У меня забраковали эту картинку
http://www.fotolia.com/id/16146676
Причина-слишком простой вектор. Разве он такой уж простой? Там вроде и более примитивные работы проходят...
Я его теперь больше не смогу на Шаттер слать, или можно слегка переделать?

[boroda]

Бывает... Подрисуйте еще шерсти и отправляйте.

[Elisanth]

RNata, у Вас в портфолио есть посимпатичнее. Этот, извините, никак. Лапы грубовато получились, не очень тянет на стилизацию.

[Devor]

RNata, иллюстрация, прямо скажем, примитивная. На Шаттер проходит много всякого , но не всё из примитивного плохое. В любом случае, старайтесь не халтурить, рисуйте аккуратно, качество пока что ценится покупателями

[Nattalex]

Спасибо, я буду очень стараться... )))
Я с Иллюстратором только месяц знакома, видать еще учиться и учиться... :-)

А вот еще вопрос-если я эту работу снова туда залью, обязательно нужно писать причину?

[Devor]

Причину нужно объяснять, если вы удаляете принятую работу и перегружаете её снова. Если работу просто не приняли и вы решили взять инспекторов измором, ничего писать не надо, но на всякий случай хоть что-то в работе подправьте.