Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 117

Wacom · 27.07.2009, 19:33

Olgysha
значит Вы нарвались на ДЯТЛА. Перезалейте чуть позже, изменив чуточку каждый файл. Скорей всего отправляли в патницу или в субботу???

Wacom · 27.07.2009, 19:34

http://www.fotolia.com/id/15531675

вот это сильно удивило. Обычно шаттер "хавает" такое на раз -два. Лишь бы эмблемок не было.
ЗЫ. точно дятел прверял

Olgysha · 27.07.2009, 19:46

Wacom точно заливала в пятницу..... А что по пятницам и субботам дятлы работают?

alexey-dn · 27.07.2009, 21:45

Olgysha, мотоцикл Ваш они, конечно, зря не взяли - прикольный, мне понравился

Но что касается архитектуры - знаете, есть такое неприятное явление, присущее даже самым дорогим объективам - хроматическая аберрация (ХА) называется - такая цветная "бахрома" на границах контрастных объектов, по-английски "fringing". Ваши архитектурные композиции в ряде случаев изобилуют данным артефактом, при 100% это отчётливо видно, советую на это обращать внимание, ибо если Вы этого не сделаете, за Вас это сделают злобные инспекторы

При съёмке в RAW это досадное явление абсолютно бесследно убирается, например, в ACR в Photoshop (Adobe Camera RAW).

Olgysha · 27.07.2009, 22:49

alexey-dn это на первой картинке? Так они причину указали: Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial. А в RAW я как раз и пытаюсь это убрать, но может быть не очень умело...

alexey-dn · 27.07.2009, 22:57

Ну да, на первой... Вы просто причину не указали

Вообще, по наблюдениям, Фотолия зачастую удивительно небрежно к копирайтам относится

Шаттерсток насчёт этого стабилен. Вот тут ещё заметил: http://www.fotolia.com/id/15629384
Вы в закладке "Lens Corrections" в Adobe Camera RAW два верхних движка не бойтесь подвигать

, результат превзойдёт Ваши ожидания, уверяю!

Olgysha · 27.07.2009, 23:14

http://www.fotolia.com/id/15629384 Эту фотографию взяли все без исключения, даже iStock. Где там копирайт? А с движками поиграюсь...

alexey-dn · 27.07.2009, 23:33

А что, Шаттер и эту тоже не взял? И тоже по причине копирайта? Странно, это же, я уверен, относится к Public Domain. Я, кстати, по этому поводу уже как-то спор с Шаттерстоком выиграл

Wacom · 28.07.2009, 01:13

Цитата:

Сообщение от Olgysha

Wacom точно заливала в пятницу..... А что по пятницам и субботам дятлы работают?

как правило, весь пятничный батч-собаке под хвост по самым надуманным предлогам

Wacom · 28.07.2009, 01:16

Ну вот. Только проговрил и на тебе. Весь батч из 8-ми фото в топку. Причем по причине малокоммерческое использование по 6-ти файлам, и два по балансу белого. Кто знает, как писать в суппорт. Английский только по транслиту знаю