Что именно, какая из фотографий? Или Вы про Алами в целом? – Так ведь Алами - это ж попросту ретранслятор фоток со всех прочих фотобанков,
Вы уверены? А если убрать галочку RF?
Но судя по длинне постов вы хотите доказать что на стоках один шлак, но это мало кого волнует если на этом шлаке можно заработать деньги
korinfar, что ж Вы так девочку то - "толстенькая, страшненькая" - бросьте! - очаровательная в своей серьезности рыженькая такая кроха - модель... В этой фоте есть тех. погрешности, а сюжет вполне стоковый.... Ну а с юмором если у Вас непонятки - ну что делать то тут прикажете? Лечить? - не получиться.... объяснять - а оно кому надо, да и Вам то зачем?..
Вы упомянули о своем неведении в фото и рекламе... Как Вы думаете, почему фоты появляются на стоках? Раскрою секрет - так фотографы зарабатывают деньги.... И если бы сюжеты, о которых Вы говорите, приносили бы путние деньги (сиречь - были бы широко востребованы) - поверьте, их бы на стоках было бы чуть меньше, чем яблок на белом фоне - ходовые темы нащупываются очень просто...
И все таки - к чему эта ветка и Ваши посты? Вы просто удовлетворяете свою любознательность или Вам по делу нужна информация?... Или накипело у Вас, типа: "Не могу молчать!.. Доколе?!.."
Да, спасибо, но это чисто иллюстративный ресурс - это про совсем другое...
Цитата:
афтар возьми фотоаппарат и отщелкай то что тебе нужно зачем выносить мозг людям?
Тут, кажется, раздел для целевой аудитории, покупателей-петребителей, правильно понимаю? Часто ли сюда заходят покупатели — потребители и высказывают, какое мнение о работе стоковых фотографов возникает при взгляде со стороны, в частности — со стороны целевой аудитории? По-моему, так я первый буду... Ну а коли раздражаю я Вас своим троллингом — так попросту не читайте этот раздел, дабы сохранить мозг в безмятежности...
Цитата:
мне кажется это троль
Как говаривал Святой Равноапостольный князь Владимир — когда кажется, креститься надо...
Цитата:
Или накипело у Вас, типа: "Не могу молчать!.. Доколе?!.."
Вы недалеки от истины... Дилетантизм порой раздражает — и не только в стоковой фотографии.
Цитата:
Но судя по длинне постов вы хотите доказать что на стоках один шлак, но это мало кого волнует если на этом шлаке можно заработать деньги
Ну не один, и не на всех стоках... Но что есть, то есть — по медицине эдак 60-70%, (а то и поболее) работ на основных фотобанках — это именно шлак. Вот мне и интересно, каким это образом люди надеются заработать деньги, вывешивая такой шлак, заведомо непригодный ни для рекламы, ни для иллюстрирования. Причем, что непонятно: зачастую шлак получается на ровном месте, практически никих услий не надо было делать, чтобы вместо или в дополнение к шлаку получились бы нормальные пригодные в дело работы.
Ну например, с той же аускультацией: вот взялись снимать это дело, нашли моделей, поставили весь антураж, свет и пр., затратисиь на съемку... И отсняли этот самый процесс аускультации лишь с одного-единственного ракурса, причем наиболее дурацкого из всех возможных — откуда-нибудь со спины, со стороны левой ягодицы снизу наискось... В результате на фото — спина пациента в свитере, в пол-кадра размером, лица не видно, самой аускультации — тоже не видно, где-то там через плечо, на заднем плане и не в фокусе, виднеется страхолюдная физиономия тетки-псевдоврачихи с дебильной улыбочкой и с «трубочкой» в ушах — собственно, только по этому да по подписи к кадру лишь и можно догататься, что речь идет об аускультации. Отсняли, стало быть, 3-4 штуки практически одинаковых кадров такого типа, нарезали из них еще штук по пять бездарных кропов, на коих осталась по пол-спины от пациента и по пол-рожи от врачихи — затем все это дело раскидали по всем известным фотобанкам, и сели ждать больших барышей и обеспеченной старости... Хотя вроде бы сходу понятно, что никто такое качать не будет, ибо никуда этот сумбур в дело не пристроишь... Нет бы снять не один ракурс, а несколько — оставить этот самый «со спины наискось», раз уж хочется пооригинальничать, а к нему, чисто для подстраховки прибавить обычные классические ракурсы фас — профиль - полоборота, на которых и лицо пациента было б видно, и что это действительно аускультация, и нефотогеничную рожу модели-врачихи можно скрыть с глаз долой. Тогда, если «оригинальный» кадр со спины через ж... никто так и не оценит во всей его редкостной гениальности, и так и не купит, — работа м.б. все равно окупится за счет «классических» ракурсов. В общем, чуть попозже может поясню все это дело на конкретных примерах.
Или вот что касаемо дебильной улыбки врачихи — а что, нельзя разве отснять и загрузить в стоки, например, два варианта одного и того же кадра — один с дебильной улыбкой — ориентированный на привычные к этому Штаты; другой — с нормальным выражением лица — для отечественого и европейского рынка? (ну можно еще и третий при желании, с суровым и одухотворенно-непреклонными выражением лица, - это для возможной северокорейской клиентуры...). Или разнообразие и возможность выбора для клиента — это проиворечит стоковым традициям?
korinfar Вы много правильного тут высказали.
Впринципе можно взять консультанта с медицинским образованием и двинуть по больницам. Правда продавать потом всё равно за копейки всё это и на тех-же стоках, где 90% покупателей не отличит игрушечный инструмент в руках домохозяйки от профессионального в руках опытного доктора.
Сэляви.
PS
Как-то Вы трепетно относитесь к самим процедурам и инструментам в кадре и с таким отвращением говорите о людях. Людей надо любить
Впринципе можно взять консультанта с медицинским образованием и двинуть по больницам. Правда продавать потом всё равно за копейки всё это и на тех-же стоках, где 90% покупателей не отличит игрушечный инструмент в руках домохозяйки от профессионального в руках опытного доктора.
Ну тогда лучше вообще из студии никуда не вылезать...
А население, конечно медицински малограмотно в массе своей, - но, по крайней мере уж в здешних наших широтах неправильность диагностического подхода на той фотке поймут. по крайней мере, если повесить ее на сайте какой-нибудь детской поликлиники, в порядке рекламы - мамаши тонкого юмора не оценят, а скорее решат, что в этой поликлинке и впрямь исповедуют вот такие вот халтурные подходы к диагностике, и с детишками своими туда не пойдут.
Цитата:
Как-то Вы трепетно относитесь к самим процедурам и инструментам в кадре и с таким отвращением говорите о людях. Людей надо любить
Это да, надо... Хоть порой невмоготу...
Цитата:
korinfar, что ж Вы так девочку то - "толстенькая, страшненькая" - бросьте! - очаровательная в своей серьезности рыженькая такая кроха - модель...
Ну, вкусы-то у всех разные, наши с Вашими по-видимому не совпадают... — впрочем, модель как модель, бывают и получше, бывают и похуже; претензии мои к данной фотке совсем не в этом.
Цитата:
В этой фоте есть тех. погрешности, а сюжет вполне стоковый...
А медицинских погрешностей в этой фотке вы не замечаете?
Ладно, спросим прямо: Вас на пропедевтике как учили - что осмотр и аускультацию пациента, тем более ребенка можно и нужно выполнять через одежду? Или как-то немного по-другому? может хоь Вы скажете, ну откуда взялась эта идиотская мода на аускультацию через одежду? Ведь где-то под 70% всех стоковых фотографий страдает этой типовой ошибкой.
Ну да, я понимаю — в зашуганных судебными исками к врачам США, а также в ряде других шариатских стран — действительно в первичном звене чуть ли не инструкциями свыше введена такая маразматическая практика — всех пациентов предписано аускультровать через тонкую одежду. И в американских медицинских сериалах такое действительно порой кажут. Это бред, это создает серьезные помехи в обследовании, так можно запросто проморгать весьма важные вещи... И все понимают, что это бред, в т.ч. сами американцы и исламисты... Но что поделаешь: одни уже не знают, от кого ждать следующих исков о домогательствах — от годовалй ли барышни, от крепкого ли мужика в расцвете сил, от 80-летней ли бабки... А у других - Шариат, харам и Аллах акбар...
Но не пойму, зачем надо этот сугубо локальный маразм стол массово тиражировать на всех фотостоках? На халтуру больше спросу? Или над фотографами тоже довлеет шариат?
И еще: максимум, что допускается в рамках этого маразма — это аускультация через тонкую футболку или ту плащ-накидку, которую выдают пациентам в тамошних поликлиниках.
И в тех же Штатах, насколко знаю, если уж доходит дело до реальной диагностики и серьезных специалистов — то прекращают валять дурака и обследуют как положено.
А что видно на данной фотографии? Посчитаем слои, через которые производится «выслушивание дыхания»: как честно написано в ключевых словах — «розовая футболка» (по текстуре вполне тянущая на водолазку); плюс «джинсовый комбинезон» - причем включая нагрудный карман и штрипок. Ну и какое ж такое «дыхание» надеется выслушать врач при таком подходе? К тому же, эпигастральная область, где проецируются желужок с поперечной ободочной кишкой — это как бы не самое подходящее место для того, чтобы «выслушивать дыхание»...
Вот и интересно — имеет ли автор фотографии какое-либо представление об аускультации в реальной жизни? А если имеет — то почему ж, несмотря на это, вывешивает на сток такую фотографию с таким грубым и очевидным нарушением правил аускультации? Ради комизма? - Это, стало быть, шутка такая? Так хоть бы подписали где, что это, мол, шутка, а то ж непонятно, где смеяться... И не слишком ли много подобного юмора с аускультциями через одежду, вплоть до свитеров и ватников, расплодилось по фотобанкам? Ведь шутка, повторенна 100 раз, на 101-й уже несколько теряет свежесть и оригинальность...
Кстати — возможно, автор фотографии тоже бывает на сем форуме. Может быть, хоть она пояснит, к чему и в рассчете на что вывешивалась данная фотография, и что на ней имелось в виду?
Я полагаю, у вас сейчас профессионализм вызывает эмоции.
Эмоции - зло, гоните их.
Да, одни и те же фотографы снимают одни и те же картинки и рассылают их одновременно по всем стокам - нашим, штатовским, европейским... Будет шариатский сток приносить значимые деньги - и туда слать будут. те же самые картинки.
Да, в штатах тема детской порнографии - самое большое табу, какое только может быть и показать на фото "голого ребенка" - это практически однозначно бан. Категорическое "низззя".
Так что все врачи, снятые "Специально для хорошо продающих стоков" - будут ощупывать детей через одежду, это правила политкорректности.
Вы вот медик, вы заметили медицинские ляпы. Был железнодорожник - он заметил железнодорожные ляпы. И я не сомневаюсь, что любой другой узкий специалист при поиске по своей специальности на стоке - найдет кучу ляпов.
Почему?
Потому что фотограф - не медик, не железнодорожник и так далее...
Стоки изначально были ориентированы на любителей: каждый, у кого есть хоть какой-нибудь цифровой фотоаппарат присылает свои изображения. И снимали сперва то что проще найти и снять, потом то, что можно вообще найти или придумать - что примут. (Одуванчики и чаек уже не принимают вовсе, этого добра уже в избытке).
С увлечением фотобанками авторы начинают интересоваться теорией фотосъемки, изучают основы физики, которые при фотосъемке необходимы, уже не спорят, что угол падения света равен углу отражения, начинают пользоваться знаниями о матрицах и размере пикселей, и в итоге снимают гораздо лучше.
Но никто и никогда не заставит их разбираться при этом в медицине или паровозах. Стоковый фотограф снимает то, что ОН САМ хочет!!!!
С учетом того, что подавляющее большинство стокеров занимается этим в качестве хобби неполный рабочий день - они не будут тратить свое время на то, чтоб вникнуть чем аускультация на их снимках отличается от того же самого слова, но "как оно должно быть на самом деле".
Те, кто занимается стоками фулл-тайм - тоже не будут этого делать, но по другой причине.
Вы - как узкий специалист - можете только посетовать на несправедливое мироустройство и поголовную неграмотность. Ну да, ну неграмотность. Так и есть.
Вы первый раз это увидели???
Исправить ситуацию можно либо заказными съемками, либо отсняв самому, либо выступив консультантом при организованной не вами съемке.
Как я понимаю, то вы врач? И как видно не педиатр? И не фотограф? И не покупатель????
Как педиатр могу Вас просветить насчёт правил аускультации у детей. Чтобы их по всем правилам проаскультировать, это дитё вначале уговорить нужно. Как врач, знающий реалии нашей жизни и существующиё жалкий интерьер наших мед учреждений, скажу, что снимать ЭТО нет смысла. И кто туда пустит со всем оборудованием? Это гос орган с соответствующими правилами. Пыталась и знаю все "куда пойти" и "какое разрешение принести". А проперти релиз!
Если чатные клиники (или другие учреждения) желают получить узконаправленные фото, они заказывают нужную тему (включая ракурс, эмоции, концепт и т.д.) индивидуально, заодно предоставляя оборудование и помещение, и получая полные права на изображения.
Нужна какая-то определённая картинка? Не вопрос - снимем. Тот же Лори, например, часто высылает запросы клиентов. Заказывайте?
А пока нет определённого заказа, будем зарабатывать тем, что продаётся... и принимается фотобанками (с оголённым ребёнком возникнут большие сложности, так же как и с открытыми ранами и травмами).
Re: Фотографии по медицинской тематике
Линейный вид
