Добрый день.
Сегодня случайно увидела свое фото в яндексе в новостях.. Стало интересно, распирала гордость. Но внимательно изучив нашла два сайта, которые бесплатно предлагают мое фото. При этом никак ссылок на авторство нет. Поражают масштабы.. на одном сайте более 2-х тыс скачиваний, на другом более 3-х тыс. https://www.goodfon.ru/wallpaper/pra...zinka-tsi.html https://pixabay.com/ru/день-торты-пр...ество-1891529/
Может я еще кол-во скачиваний неправильно понимаю, но все ж сам факт нахождения своего фото под именем другого автора...
думаю, что автор (Вы) должен быть указан 100%
Видимо, кто-то стырил и разместил, надо требовать чтобы удалили вашу работу с этих сайтов.
А вообще по портфелю видно, что дама умеет только текст писать, да и то это выглядит ужасно. Украв чью-то иллюстрацию, она еще и свои текстом все портит. Лучше бы без изменений так и лила.
написала, но тишина, сомневаюсь, что кто-то отреагирует
на пиксебей уже у того автора нет ни одной картинки в портфеле, хотя по вашей ссылке картинка еще видна
кстати сайт - это как сток только с бесплатной раздачей и клиент по желанию может отблагодарить/пожертвовать автору любую сумму на пай-пел, и там есть и приемка и проверка и атрибутирование файлоф и требование авторства как и на обычных стоках. Может поэтому там портфель "автора" уже почистили
П.С. Пиксебей не пиратский сайт, а там авторы легально раздают СВОИ работы бесплатно, но не по расшире конечно. Т.е. клиент скачивая картинку вполне легально ее использует и не подозревает, что такие авторы как этот вор, кроме самого факта воровства картинки, еще и клиентов подставляют
Последний раз редактировалось Artverau, 22.12.2016 в 20:33.
Это факты известные. Только зачем валить в одну кучу совершенно разные кодексы (и процессы, соответственно)? Они между собой никак не связаны. Тем более, что IV часть ГК РФ не содержит понятия плагиата как такового и наказания в виде штрафа за нарушение личных неимущественных прав не предусматривает. Штраф применим только при условии удаления или изменения информации об авторстве, размещенной на самом произведении (к примеру, затереть копирайт, указанный на изображении).
В уголовном процессе можно дополнительно предъявлять к нарушителю требования по ГК РФ. Почитайте судебную практику и множество постановлений пленумов ВС.
из-за слабого английского, что бы не спрашивать, искал пример, как оформить и сделать проект по правилам для энвато. Так вот, заметил что некоторые авторы смогли и торенты и олдеи победить.
Вроде нонсенс? Но законопроект есть законопроект и есть умение его использовать.
Автор австралиец скорее всего, а гугл выдавал что по законопроекту сша все удаленно. Выходит надо дать возможность юристу увидеть свои интересы?????
Раз они смогли пришибить на олдеях и торентах, выходит в вк вообще ноль проблем продавца за копейки прибить?
Наверное есть фишка, когда через прокуратуру юрист свой куш сможет поиметь? А есть юрист, который умеет свой хлеб везде достать, хоть где, и не отойдет от дела пока не дойдет до финальной точки.
Одним словом люди как то решают эти траблы. Значит есть возможности.
В уголовном процессе можно дополнительно предъявлять к нарушителю требования по ГК РФ. Почитайте судебную практику и множество постановлений пленумов ВС.
Как только выиграете таким образом какой-нибудь суд с плагиатчиком, расскажите нам, пожалуйста. Уверен, всем будет интересно.
А пока я умываю руки.
П.С. Пиксебей не пиратский сайт, а там авторы легально раздают СВОИ работы бесплатно, но не по расшире конечно. Т.е. клиент скачивая картинку вполне легально ее использует и не подозревает, что такие авторы как этот вор, кроме самого факта воровства картинки, еще и клиентов подставляют[/quote]
Да заметила, что все сайты, использующие эту фотографию, ссылаются на пиксбей. С их стороны все честно))
Интересно, а где этот "автор" мог взять мое фото, вообщем не в самом худшем качестве...
По указанному на сайте адресу мне не отвечают.. Может после праздников ответят))
Re: Нашелся вор
Лучше бы без изменений так и лила.
Линейный вид
