Вижу автор, на которую дали мне ссылку, тут в теме не отписалась. А всем, наверное, интересно. Я получил в личку ответ. Суть письма в двух словах такова: никто ни у кого ничего не воровал, все было по обоюдному согласию. Ну в общем зря панику поднял, сорри. Со вторым автором из того поста, видимо такая же история.
Вижу автор, на которую дали мне ссылку, тут в теме не отписалась. А всем, наверное, интересно. Я получил в личку ответ. Суть письма в двух словах такова: никто ни у кого ничего не воровал, все было по обоюдному согласию. Ну в общем зря панику поднял, сорри. Со вторым автором из того поста, видимо такая же история.
Если в 2-х словах, то ничего не понятно об обоюдном согласии. Как в базе шатера могут законно находиться дубликаты фотографий?
у меня последнее время ощущение, что все эти акк от одного автора (сплошные Еленки Филипповы). Не думаю чтоб интерьерная студия крала чужие работы...
Ну вот и мне так показалось, что как то сомнительно что это вор, но фотки то были идентичные. Ведь это видно. Вот и кинул сюда ссылку, а оказывается зря. Уже и стремно давать ссылки на такие портфели, а вдруг как в этом случае окажешься идиотом. Правила я знаю ,что можно фотографировать одно и тоже в одном и том же месте, но разными фотоаппаратами, ну никак не может получиться вот так один в один. Вот и решил написать в эту тему.
Re: Нашелся вор
Линейный вид
