По поводу судей у меня мнение следующее:
1. Судья это человек и ему свойственно оценивать всех участников, а значить он уже может исходить из своих симпатий и жизненного опыта. Судьи в регионах не понимают значимость авторских прав. Для них какая то картинка или видосик это все просто, а требуют по 100-400 К, соответственно ему просто не понятно ЗА ЧТО?
Особенно когда его З/П условно 100 К в месяц и он конечно оценивает свой объем труда с какой то фоточкой или видосиком.
2. "Суды все куплены"
Это ПОЛНЫЙ БРЕД, никакой судья не будет рисковать своим место что бы оправдать нарушителя где цена иска даже 800К.
Поясняю, у судей З/П относительно нормальная, например в Москве 200 К в месяц в регионах поменьше, данный из их деклараций, которые размещены на сайте судов. Теперь сколько должен "отгрузить" нарушитель, что бы ему было выгодно ну край половину то есть например это 400 К.
А теперь подумайте каким идиотом надо быть что бы рисковать 2-3 месячной З/П, с вариантами уголовки, с последствиями конца карьеры и других плюшек? Думаю таких идиотов практически нет или их там ну 0,01%.
А теперь подумайте можно ли снизить сумму иска через законные способы то есть просто судиться? Ответ конечно есть, а сколько это будет стоить? Ну по сути оплата услуг юриста.
Далее есть на свете еще апелляция и кассация, которые могут отменить решения суда, а каждое отмененное или измененное решение эти минус 1 в карму судьи, чем больше он набирает таких очков, тем больше шансов что судья после постановки вопроса о его квалификации вылетит с работы.
ИТОГ: покупать решения судов именно по авторским правам практически нет смысла ни для ответчика, ни для судей.
3. Людям свойственно обвинять всех кроме самого себя.
Например, как трактует проигрыш в суде большинство? Правильно кто то виноват, первым в списке стоит судья и его продажность или предвзятость. А на самом деле ваш юрист плохо простроил свою позицию тактику и стратегию, недостаточно доказательств, соперник просто нашел лучшую тактику стратегию и так далее.
То есть все дело в вас и вашей интерпретации происходящего.
4. "Суд не честный и независимый"
Понятия "
честный", в судах выглядит по другому, очень часто стороны притаскивают АЛЯ доказательства фальшивые. Мнимые бумажки это балансирование на грани мошенничества и фальсификации, при чем это могут делать обе стороны и судья в таком дели исходит из понятия "доказано" или "не доказано", так как именно из этих понятий будут принимать решения вышестоящие суды, а от этого зависит конкретно и з/п судей и их продвижение по карьере. Понятие чести в обычной жизни это по сути эмоциаональное состояние исходя из понятия "
верю". Это понятие в свою очередь исходит из некой неопределенности где человек интуитивно принимает "верю" или "не верю", АЛЯ рулетка.
Поэтому судья исходит из правовых понятий, а не из понятий свойственных простому человеку.
Есть еще много чего, но не хочу больше писать.
Хотите результата обратитесь к профику не важно в какой сфере. Хочет заказчик хорошее фото или видео пусть обращается к профику шансы получить желаемое увеличиваются.
Re: Авторское право
Древовидный вид
