Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.08.2020, 19:20   #37511
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от julitex
Ну да, пора избавляться от привычки почти все на открытой фотографировать.
Хотя мне удавалось и пейзаж достаточно резким, как мне кажется, на f2 сделать (с высокой вышки), 35мм на кропе.
Вообще рабочие числа диафрагмы для каждого объектива свои. Обычно рекомендуют уходить на 1 - 2 стопа от минимального значения для объектива и работать где-то до 13. Человеческий портрет можно снимать и на f2 при желании, человеческое лицо, в отличии от кошачьего, плоское поэтому при фокусировки на глазах зона резкости куда не надо врятли убежит.
А пейзажи лучше на f6-f8 снимать, да. Меньше есть смысл делать если только становится темно и не хотите много шумов на снимке.

Последний раз редактировалось alexandr1899, 03.08.2020 в 20:15.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
julitex (03.08.2020)
Старый 03.08.2020, 19:21   #37512
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Про чрезмерную резкость при проявке в редакторах ни слова.
overuse of noise reduction тоже может быть...
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 19:21   #37513
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,083
Репутация: 14100
Оставлено благодарностей: 11,593
Получено благодарностей: 13,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Я одного не пойму, как вы можете так судить о фото, которое сюда даже не загрузили? Или вам его в личку скинули мб?
Просто слова на форуме описывающие фото это все равно что вилами по воде. Про освещение и значение диафрагмы тут ни слова не было сказано в изначальном сообщении.
Это опыт, и ничего больше. По факту всё ведь верно.
https://www.youtube.com/watch?v=foN4L6yEzaY
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
julitex (03.08.2020), Uncle_V (03.08.2020)
Старый 03.08.2020, 19:25   #37514
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Mark_KA
overuse of noise reduction тоже может быть...
Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 19:26   #37515
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Это опыт, и ничего больше. По факту всё ведь верно.
https://www.youtube.com/watch?v=foN4L6yEzaY
В данном случае это был скорее опыт в экстрасенсорных способностях
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 19:27   #37516
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,083
Репутация: 14100
Оставлено благодарностей: 11,593
Получено благодарностей: 13,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.
Ну нет, Аберрации не от черезмерной резкости лезут отнюдь
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (03.08.2020)
Старый 03.08.2020, 19:28   #37517
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,083
Репутация: 14100
Оставлено благодарностей: 11,593
Получено благодарностей: 13,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
В данном случае это был скорее опыт в экстрасенсорных способностях
Ну это кому как.
Помню покупал светосильный объектив у коллеги, так он прямо вот так и говорил: не готов новичку продавать это стекло, потом замучаешься пояснять, почему не в фокусе кадры ))) И про фокусировку на глаза и плоское человечье лицо, там тоже не всё так однозначно...
Вам успехов!
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 19:32   #37518
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от julitex
когда портреты пар делают или больше людей, то тоже прикрывают диафрагму?
В общем случае - да.
Но вообще ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния до объекта.
Например для ростового портрета (рост человека примерно половина вертикального кадра) на 85 1.4 фулфрейм на открытой диафрагме все лицо (да и фигура) будет в фокусе.
В то-же время котейка на диване вблизи потребует уже где-то 7.1-8 и при этом морда будет резкая, а тело (и тем более спинка дивана) уже размоются довольно сильно.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexandr1899 (03.08.2020), Enser (03.08.2020), julitex (03.08.2020), Uncle_V (03.08.2020)
Старый 03.08.2020, 19:33   #37519
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Это же переводится как чрезмерное использование шумодава. А оно да, мылит весь кадр. Когда накидываешь чрезмерно резкость, то выползают уже оберации, а это другой вроде как режект.
Так-то да... Но я думаю это не сильно принципиально.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 19:39   #37520
Старожил
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщения: 861
Репутация: 917
Оставлено благодарностей: 1,075
Получено благодарностей: 908
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Ну это кому как.
Помню покупал светосильный объектив у коллеги, так он прямо вот так и говорил: не готов новичку продавать это стекло, потом замучаешься пояснять, почему не в фокусе кадры ))) И про фокусировку на глаза и плоское человечье лицо, там тоже не всё так однозначно...
Вам успехов!

Хмм, но ведь, продав кому-то что-то, нет обязанности еще и обучением потом заниматься... А, поняла, тип будет думать, что брак ))
Хотя я камеру продавала, рассказывала о режимах съемки, не было понятия у человека совсем про диафрагму, исо, выдержку, но главное был для него "спортивный режим" ) У меня такого не было и не знаю, бывает ли, но я предложила режим "дети" или серийную съемку использовать попробовать... Наверное справился. По крайней мере не звонил после покупки ))

p.s.: а вообще-то был такой режим, сейчас поискала ради любопытства... Не замечала даже...

Последний раз редактировалось julitex, 03.08.2020 в 19:54.
julitex вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (03.08.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей - 0 , гостей - 7)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:57.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot