Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.08.2020, 15:08   #37491
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AstFreelancer
Да почем он знает, какой объект на этом фото я считаю главным?
Шаттер не знает какой объект главный на фото. У него экстрасенсы в отпуске сейчас. Поэтому стокеру приходится самому указывать в описании - где фокус (Ну это если там возможно неоднозначное трактование). На фото может даже вообще ничего не быть в фокусе (если так задумано). Поэтому стокер и пишет в таком случае - Блюрред, анфокусед бэкграунд.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Инес (01.08.2020)
Старый 01.08.2020, 15:41   #37492
Новичок
 
Регистрация: 02.07.2020
Адрес: Геленджик
Сообщения: 100
Репутация: 83
Оставлено благодарностей: 17
Получено благодарностей: 73
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Mark_KA
Поэтому стокеру приходится самому указывать в описании - где фокус

было дело, писал прям в начале описания к фото, а бот принял только раз на 4-5й
BSolnyshkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2020, 15:30   #37493
Новичок
 
Регистрация: 12.03.2020
Адрес: 1000 фото
Сообщения: 59
Репутация: 50
Оставлено благодарностей: 145
Получено благодарностей: 40
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Mark_KA
Шаттер не знает какой объект главный на фото. У него экстрасенсы в отпуске сейчас. Поэтому стокеру приходится самому указывать в описании - где фокус (Ну это если там возможно неоднозначное трактование). На фото может даже вообще ничего не быть в фокусе (если так задумано). Поэтому стокер и пишет в таком случае - Блюрред, анфокусед бэкграунд.
У меня отклонили фото молодого человека, сидящего на берегу реки, человек в фокусе, река нет, название было про молодого человека. Или вы предлагаете прямо писать: "Фокус - на человеке, а не на реке"?
AstFreelancer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2020, 16:45   #37494
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AstFreelancer
У меня отклонили фото молодого человека, сидящего на берегу реки, человек в фокусе, река нет, название было про молодого человека. Или вы предлагаете прямо писать: "Фокус - на человеке, а не на реке"?
У шаттера сейчас достаточно извращенное понятие фокуса. Они под этим режектом могут иметь в виду, что у фото как мало резкости, так и слишком много (когда в редакторе обрабатываешь). Во втором случае логично было бы ругаться уже на шумы и оберации, но нет. Шаттер считает иначе, это всё ещё режект по фокусу. Что за опилки в голове у нынешней приёмки я хз.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2020, 20:50   #37495
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AstFreelancer
У меня отклонили фото молодого человека, сидящего на берегу реки, человек в фокусе, река нет, название было про молодого человека. Или вы предлагаете прямо писать: "Фокус - на человеке, а не на реке"?
Можно так. Я пишу примерно "Portrait of a young man and the river on a blurred background. Shallow focus" Если реку все-таки видно. Если не видно и она не важна - просто "... on blurred background".
Бывают и глюки, конечно. Например отказ:
Title must be descriptive and relevant to the subject matter and must be in English. Titles cannot contain special characters, spelling/grammar errors, or repeat words/phrases in excess.
При этом все на английском. Portrait of young girl with sunglasses on a rye field. Shallow focus. На фото, как ни странно девушка в очках на поле ржи.
Со второй попытки принимают. Естественно при повторной засылке ставлю опцию про повторный сабмит.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AstFreelancer (03.08.2020)
Старый 02.08.2020, 20:52   #37496
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
У шаттера сейчас достаточно извращенное понятие фокуса.
А какой там полный текст отказа? Там только про отсутствующий фокус написано?
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2020, 22:25   #37497
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Mark_KA
А какой там полный текст отказа? Там только про отсутствующий фокус написано?
Стандартный текст режекта по фокусу.

Focus: The main subject is out of focus or is not in focus due to camera shake, motion blur, overuse of noise reduction, or technical limitations of the equipment used (e.g. autofocus searching, camera sensor quality, etc).
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 12:28   #37498
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 647
Репутация: 571
Оставлено благодарностей: 681
Получено благодарностей: 603
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Стандартный текст режекта по фокусу.

Focus: The main subject is out of focus or is not in focus due to camera shake, motion blur, overuse of noise reduction, or technical limitations of the equipment used (e.g. autofocus searching, camera sensor quality, etc).
Как видите там они пишут не только про отсутствующий фокус.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 12:38   #37499
Старожил
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщения: 863
Репутация: 917
Оставлено благодарностей: 1,078
Получено благодарностей: 908
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

И у меня фокусник. Зевающий кошак, глаза закрыты, я сфокусировалась на сморщенном носике, не понравилось )) Ну и пофиг, ничего перезаливать не буду, что-то мне кажется другие стоки примут...
julitex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2020, 15:32   #37500
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 95
Репутация: 69
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 59
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Mark_KA
Как видите там они пишут не только про отсутствующий фокус.
Странно, но я там вижу перечисление причин из-за чего объект может быть не в фокусе. Про чрезмерную резкость при проявке в редакторах ни слова.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot