Уровень продаж на шаттерсток. Продвинутые новички

[Tropicana25]

Сообщение от kolotuschenko

. 35Гб сейчас - смешной объем.

Это так только кажется... Там мегабайтик, там...У всех разные возможности, компы и т.д. Люди, наверное, на компе не только векторы хранят и ими едиными живут?
Одно дело фото/раст. Другое вектор, не зря же он вектор, что его есть возможность масштабировать и все это знают. Зачем придумывать велосипед?

[angelmaxmixam]

Сообщение от kolotuschenko

Ну это то как раз не проблема. Где-то ж люди хранят тысячи равов фоток, которые весят иногда даже больше. 35Гб сейчас - смешной объем.

1000???? Не смешите. Кто тут с ней заходит?

[oleskalashnik]

Сообщение от ananci

А без него-то чем плохо было?
Абсолютно никакого значения не имеет размер векторного файла для записи превью. Вот вообще. Ну, если мозги включить…

Чем больше размер исходника, тем меньше нагрузка на процессоры при генерации. Видимо.

[kolotuschenko]

Сообщение от angelmaxmixam

1000???? Не смешите. Кто тут с ней заходит?

Куда заходят? Вы о чем?
Меня спросили где хранить 1000 EPS, я ответил. В общем-то и 100.000 EPS не такая уж проблема. Поместится на один жесткий диск средних размеров. Плюс еще один диск для бэкапов. Если автор не может себе позволить пару жестких дисков за пару сот долларов, имея десятки тысяч нарисованных картинок, что он тогда делает на стоках? Ну и в конце концов, тот, кто рисует увесистые картинки, не рисует их такими объемами.

[ananci]

Сообщение от oleskalashnik

Чем больше размер исходника, тем меньше нагрузка на процессоры при генерации. Видимо.

Вот совершенно необязательно. Это зависит от того, каким образом они это превью делают. Если они извлекают его как-то хитро из того, что хранится в самом нутре епс-файла (а в нём хранится всякая нужная и не очень дрянь), то возможно, будет и легче. Но если они его рендерят из векторной части, то значение имеет только размер конечного файла (консультировалась с программистом).
В любом случае, оно того явно не стоит…

[Tropicana25]

Сообщение от kolotuschenko

Куда заходят? Вы о чем?
Меня спросили где хранить 1000 EPS, я ответил. В общем-то и 100.000 EPS не такая уж проблема. Поместится на один жесткий диск средних размеров. Плюс еще один диск для бэкапов. Если автор не может себе позволить пару жестких дисков за пару сот долларов, имея десятки тысяч нарисованных картинок, что он тогда делает на стоках? Ну и в конце концов, тот, кто рисует увесистые картинки, не рисует их такими объемами.

Признавайтесь, вы уже перешли на стадию "принятие"?

[kolotuschenko]

ananci, да разницы похоже никакой. Сейчас попробовал взять тяжелый EPS (15Мб) изначально имеющий артборд 900x600 и сохранить в jpeg в разрешении 3000x2000. Ушло 31 секунда на генерацию в 3000x2000. Само сохранение естественно мгновенно (меньше секунды)
После этого я сделал эту картинку с артбордом изначально 3000x2000. И на генерацию jpeg такого же размера ушла та же 31 секунда.

[Ledelena]

Женя, а по весу какой файл вышел?

[kolotuschenko]

Сообщение от Tropicana25

Признавайтесь, вы уже перешли на стадию "принятие"?

В смысле принятие? Я по многим причинам не желаю новых правил загрузки.
Но жаловаться на то, что теперь не будет хватать места на компах - это смешно.
Хотя о чем я... многие до сих пор хранят музыку в mp3 ради экономии.

[oleskalashnik]

Сообщение от ananci

Вот совершенно необязательно. Это зависит от того, каким образом они это превью делают. Если они извлекают его как-то хитро из того, что хранится в самом нутре епс-файла (а в нём хранится всякая нужная и не очень дрянь), то возможно, будет и легче. Но если они его рендерят из векторной части, то значение имеет только размер конечного файла (консультировалась с программистом).
В любом случае, оно того явно не стоит…

Нет уж позвольте думать всякую фигню. Это вполне соответствует бредовости ситуации с 4 мегапикселями