Я снисходителен. Поэтому несколько раз пытался донести до вас мысли. А вот когда я агрессивен, мне становится пофиг, понимает ли меня собеседник, и я перестаю использовать аргументы.
Цитата:
Сообщение от Kalev
Я излагаю свою точку зрения, да и общаюсь, по сути, не то чтобы прямо вот эксклюзивно с Вами, а скорее со всеми, кто читает ветку.
Именно поэтому вы в ответах постоянно обращаетесь лично ко мне. Логично.
Цитата:
Сообщение от Kalev
А Вы почему-то настойчиво пытаетесь заставить меня замолчать,
Вам показалось. Я сказал, что прекращаю разговор с вами. Но вы можете не молчать, конечно же, это ваше право. Но говорить вы будете уже не со мной. А "скорее со всеми, кто читает ветку". Вот обещаю - вы можете нести теперь любую ахинею про автоматизацию и спам, я не буду реагировать.
Цитата:
Сообщение от Kalev
переходя на личности и навешивая ярлыки. Стыдно и нехорошо.
Стыдно и нехорошо - когда боишься техники и программного обеспечения. Это мешает адаптироваться к современной жизни.
Некоторые стоки в принципе не допускают повторения слов в названиях/описаниях. Даже двукратного повторения. Не идеально, но если подумать: А много ли смысла в повторе слова "белый" в названии "Белое яйцо на белом фоне", как и в самой такой фотографии?
Для моего поклонника:
Цитата:
Сообщение от Kalev
Отлично, ловлю на слове.
А то, действительно, раздражают такие агрессивные "знайки", навязывающие всем исключительно своё мнение, да ещё и в базарной манере.
Заметьте, что я обещал не реагировать на "ахинею про автоматизацию и спам". На попытки меня задеть я могу и ответить.
А "знайки" задевают незнаек, которые хотели бы стать знайками, но не выходит. (Что подверждает написанное мной раньше в P.S.)
Вы одно поймите. Чтобы вы здесь не писали и на кого не жаловались, пока шаттер этого не захочет и не будет ему это выгодно он и пальцем не пошевелит.
Имели уже опыт с иконками по 100шт. одного цвета, с плавающими расширами и т.д. Писали, шумели, а результат то какой?
Desarhtist, если вы прочитаете страницы 154, 155, 156 этой темы, то увидите, что мы как раз это и обсуждаем: Шаттер пока не хочет бороться со спамом, а только лениво шевелит одним пальцем, имитируя борьбу.
Да нет, просто забавно, что любая точка зрения, кроме "я лучше Шаттера знаю, как надо сделать", так агрессивно встречается.
Я думаю, это потому, что тут немало айтишников, которые действительно знают, как решить эту проблему. Даже не так... Которые действительно знают, насколько просто решается эта проблема.
Повторюсь в н-ный раз: Шаттеру была предложена абсолютно безвозмездная помощь в написании программного кода, нивелирующего влияние повторов на поисковый механизм и делающим любые нежелательные уловки с СЕО-оптимизацией ничтожными. Письмо было отправлено от имени руководителя департамента разработки программного обеспечения крупнейшего немецкого концерна. Ответ был простой: "Нет, спасибо, мы в этом не заинтересованы."
Заметьте, никто не предлагал автоматически расстрелять злобных спамщиков или лишать случайно подвернувшихся авторов куска хлеба. Было предложено просто сделать так, что любой повтор будет равняться пробелу... Шаттер ответил, что в этом не заинтересован.
Зато в "ручном режиме", очень просто вычистить спам там, где он не нужен, и оставить там, "до куда руки всё никак не доходят". А на все вопросы можно отвечать так же, как и про айфоны: "спасибо за обращение, разберёмся... мы работаем над этим, но именно на этого автора с полным портфелем (спама, айфонов, трейдмарков или проперти), ну вот ну никак не хватает, блин, ресурсов...".
Так вот к вопросу об агрессивной реакции: Вы пытаетесь защитить позицию, что дважды два, это всё-таки иногда пять, просто нужно в это поверить?
Здесь выход один, если система позволяет такие возможности ими нужно пользоваться пока ей это будет выгодно, когда станет не выгодно они сами вам напишут.
Еще раз повторюсь, что пробовали бороться и видите, что получается.
Кто мудр тот пользуется, кто ныл так и дальше ноет и говорит как все плохо...
Re: Спам в названиях
Логично. 
Линейный вид
