Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

по мне так непригодное вышло по качеству фото

[Dolinsk]

Enser, а конкретнее? Я перешумодавил?
Параметры съемки я описал на предыдущей странице, не могу понять про эти невидимые шумы и откуда они взялись в солнечный день при ИСО 200....
Я собираюсь переснимать этот ракурс с другими тенями, поэтому хотелось бы понять что я на этапе съемки не так сделал.

[Valon]

Я бы советовал на следующую съёмку взять ассистента (напарника, модель), чтобы на аллее в нижнем кольце было нечто, объединяющее изобразительный и смысловой центр снимка. Хоть силуэтик какой-нибудь. А верхнюю тёмную часть с вторым кольцом вообще стоит отчекрыжить. Из-за тяжёлого верха снимок получается не уравновешенным.
Про шумы. Если день солнечный так снимайте на 100 ед и с хорошей поправкой экспозиции в плюс (хотя бы 2/3 ступени). Незначительные пересветы Вы в RAW`е поправите, зато в тенях шумов будет меньше.

[Pandi]

Прошу совета опытных в растрах стокеров. Пожалуйста объясните ,что значит отказ " This image has quality issues with technique done in post production." Этот отказ у меня применяют в основном к иллюстрациям типа flowers on grunge background. Практически это фото цветов на grunge background.Вот мой портфель http://www.shutterstock.com/gallery-594313p1.html Такие растры есть на первой странице по популярности. (даю портфель , так как не знаю, как показать отдельный отказной image). Дело в том, что эти отказные иллюстрации я периодически снова гружу с минимальными изменениями и их прекрасно принимают и покупают. Поэтому не могу уловить суть этих отказов. Растрами занялась только пару месяцев назад, устав от неадекватной приемки по вектору. Уважаю мнение стокеров,которые верят в объективность инспекторов,но мой опыт это опровергает.

[Dolinsk]

Valon, верхнюю часть планирую подсветить, мне она нужна для неба в верхнем эллипсе. Модели нет, я ж только начинающий, да и боюсь заморочек с подписыванием разрешений (или как они там называются).
Про ИСО 100 в D90 я так понял что это программное понижение и стараюсь его не использовать. Раньше при ИСО 200 если и были шумы, то только ночью и они были цветные, я их видел. А что тут за шумы образовались не могу понять.

[Hydognik]

Pandi Не силен в аглицком, но думаю что то типа проблемы качества при переводе в цифровой формат.

[Enser]

Сообщение от Dolinsk

Enser, а конкретнее? Я перешумодавил?...

Перекручены цвета, на них дико повылезали ХА по краям объектов (особенно низ кадра, см.зелёные всплески по краям кирпечей в кладке), шума нет, но и резкости в деталях нет. Края рваные получились, общая замыленность фото, фон так вообще того..

[Dolinsk]

Enser, просто хотелось яркого сочетания голубого неба и оранжевых кирпичей, чтобы в глаза бросалось.
http://my-files.ru/h2g2.Bricks_and_holes.jpg вот тут инспектор увидел шумы.
Я правильно понимаю что шумы - это в небе темно-синие точки при 200%?

[AndreyKr]

Сообщение от Pandi

This image has quality issues with technique done in post production

Видимо, отдельному инспектору, на которого вы периодически попадаете, не нравится такая техника пост-обработки. Пишет о качестве этой самой пост-обработки. Еще возможно, фото цветов, которые вы используете не дотягивают по качеству.

[Enser]

Сообщение от Dolinsk

Enser, просто хотелось яркого сочетания голубого неба и оранжевых кирпичей, чтобы в глаза бросалось.
http://my-files.ru/h2g2.Bricks_and_holes.jpg вот тут инспектор увидел шумы.
Я правильно понимаю что шумы - это в небе темно-синие точки при 200%?

А почему 200% то? И на 100% они видны прекрасно. Можно выборочно только по небу их убрать, и ресайз для фото просится