Хотелось бы узнать у форумчан или по дискутировать, как можно в цифровом выражении определить качество или рейтинг портфеля? Чтобы вычислялась его мог простой стокер. Давайте попробуем найти какую то формулу которая могла как нибудь объяснить сильные различия в RPD,RPI...
- Предлагаю отсечь денежную составляющую, т.к. одно и тоже фото может продаться за сильно различные суммы.
- Определить качественное соотношение всех работ портфеля и количества проданных работ. Например если 1К работ в портфеле и продалось 1К, выходим на коэф. 1, ели продалось при 1К - 100 работ, то коэф. 10, следовательно чем меньше тем лучше. Но это очень косвенный показатель. Ведь за различный период коэф будет сильно меняться.....
- Сделать расчет за жесткий последний период, может за весь, тем самым качество портфеля будет повышаться/уменьшаться
- Привязать поправку зависящую от темы?
.....
.....
ЗЫ и вообще RPD нужно по другому рассчитывать...
Последний раз редактировалось ValVol, 17.10.2020 в 20:52.
...Определить качественное соотношение всех работ портфеля и количества проданных работ. Например если 1К работ в портфеле и продалось 1К, выходим на коэф. 1, ели продалось при 1К - 100 работ, то коэф. 10, следовательно чем меньше тем лучше.
А зачем вы зависимость перевернули? Надо делить количество проданных работ на общее количество в портфеле (это и будет знаменатель). Чтобы высокий коэффициент, наоборот, означал успех.
Но, признайтесь, все же пришли на стоки именно заработать? И наиболее успешный тот, кто смог заработать больше? Так почему просто не делить общий доход на количество работ и еще на время? Это и будет RPD за все время существования портфеля. Типа, кто больше заработал при меньшем количестве работ за наиболее короткий срок.
Но, признайтесь, все же пришли на стоки именно заработать? И наиболее успешный тот, кто смог заработать больше? Так почему просто не делить общий доход на количество работ и еще на время? Это и будет RPD за все время существования портфеля. Типа, кто больше заработал при меньшем количестве работ за наиболее короткий срок.
Если все же продолжать тему... Тогда из учета нужно нужно исключить расширы и синглы... Принимать в расчет только подписки и деманды. Некогда не понимал зачем считать слонов в муравейнике
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
А зачем вы зависимость перевернули? Надо делить количество проданных работ на общее количество в портфеле (это и будет знаменатель). Чтобы высокий коэффициент, наоборот, означал успех.
не помню зачем... но ваше предложение действительно лучше
Если все же продолжать тему... Тогда из учета нужно нужно исключить расширы и синглы... Принимать в расчет только подписки и деманды. Некогда не понимал зачем считать слонов в муравейнике...
Расширенные лицензии и синглы, - если они крупные и их много, - означают, что автор часто создаёт работы, за которые покупатели готовы хорошо платить. Значит, файлы лучше отвечают их потребностям, чем остальной контент, покупаемый по подписке. Думаю, именно этот фактор и подтверждает высокое качество портфеля (даже лучше, чем общее количество продаж).
Расширенные лицензии и синглы, - если они крупные и их много, - означают, что автор часто создаёт работы, за которые покупатели готовы хорошо платить. Значит, файлы лучше отвечают их потребностям, чем остальной контент, покупаемый по подписке. Думаю, именно этот фактор и подтверждает высокое качество портфеля (даже лучше, чем общее количество продаж).